2-13-5498/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-5498

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2013 Tsiviilasja number 2-13-5498 Tsiviilasi IW avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja IW(isikukood XXX elukoht XXX ); Puudutatud isikud LK(isikukood XXX, elukoht XXX); VJ(isikukood XXX, elukoht XXX); NK(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus kohtuasjas nr 2-13-5498 (IW avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks).

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isiku LK õigusabikulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu €50. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu €25. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

2-13-5498 2 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud IW esitas 04.02.2013 taotluse kohtu nõusoleku saamiseks eestkostetavale LK kuuluva kinnisvaraga tehingu tegemiseks ja eestkostetavale kinnisvara soetamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 14.02.2013 määrusega ja kohustas kostjale määratud esindaja ja Põhja-Tallinna Valitsuse esitama kohtule kirjalik arvamus avalduses esitatud nõude osas. Avaldaja esitas 18.02.2013 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses avaldusest loobumisega.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 172 lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 2 kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna isik, kellega eestkostetav soovis teha vastastikust korterite ostu-müügitehingut, loobus tehingu tegemisest eestkostetavaga ning otsustas teise pakkuja kasuks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse IW avalduse osas eestkostetava nimel tehingu tegemiseks seoses avaldusest loobumisega. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 ja 2 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda ja puudutatud isiku LK õigusabikulud riigi kanda.

Raivo Einula