Legislator Case Law & Legislation
2-11-25890/37 AI generated

2-11-25890/37 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-25890/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-25890

Legislator headnote

AI generated

2-11-25890/37 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-11-25890

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-25890

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Mare Tomingas Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25890 Tsiviilasi, avaldaja nõue AS Nordea Finance Estonia avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Finance Estonia (reg. kood: 10237140, Liivalaia 45, Tallinn) Hageja esindaja: Kristel Menning, e-post: kristel.menning@nordea.ee

Kostjad: XXXOÜ (reg. kood: XXX, XXX), seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX; XXX (isikukood: XXX, XXX) Kostjate volitatud esindaja: Mariza Lillepea, e-post: mlillepea@hot.ee

Menetlustoiming kohtuvea parandamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja avaldus.

2.Parandada Harju Maakohtu 14.01.2013 kohtumääruses läbivalt XXXnimi ja lugeda õigeks nimeks XXX.

3. Muus osas jätta 14.01.2013 kohtumäärus muutmata.

4. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri hageja esindajale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse

2-11-25890

2 elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohtumääruse asjaolud

Harju Maakohtu 14.01.2013 kohtumääruses on läbivalt eksitud kostja, kelle isikukoodiks on XXX, nimega. 19.02.2013 on hageja esindaja juhtinud nimetatud asjaolule tähelepanu. Kostja õige nimi on XXX. Samuti on ka XXXOÜ (reg. kood: XXX, XXX), seaduslikuks esindajajaks XXX mitte XXX.

Kohus leiab, et eelnimetatud kohtumääruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2, RLS § 57 lg 14

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Tomingas kohtunikuabi