Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-11683/12 AI generated

2-12-11683/12 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-11683/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Legislator headnote

AI generated

2-12-11683/12 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Keywords

AI generated
lack of standing to appeal failure to substantiate appeal insufficient hardship substantiation of need lack of entitlement articulation of statutory grounds
AI generated
286890865
2-20-101188/11
172701565
3-15-3216/4
287583741
3-20-459/27
220222649
2-16-14147/27
110509194
2-12-44255/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-12-11683 Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi XX vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.01.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosaline ja tema esindaja XX apellatsioonkaebus

Kostja XX (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), esindaja YY

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Keelduda menetlusse võtmast XX apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 14.01.2013 otsuse peale. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest vandeadvokaadi vahendusel.

Määruse põhjendused 14.02.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtule XX apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.01.2013 otsuse peale. Ringkonnakohus, kontrollides tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise eelduseid, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Toimikust nähtuvalt on apellandi lepinguline esindaja saanud kaevatava otsuse kätte 14.01.2013. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle

2 kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. Eeltoodust tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 15.01.2013, seega kaebus oleks tulnud esitada hiljemalt 13.02.2013 kell 24.00 (TsMS § 62 lg 2). Apellant esitas aga kaebuse üks päev hiljem, s.o 14.02.2013, seega on kaebus esitatud hilinenult. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel XX apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Ulvi Loonurm Kaupo Paal Ande Tänav