Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9029/41 AI generated

2-11-9029/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-9029/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-11-9029

Legislator headnote

AI generated
2-11-9029/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-11-9029 «TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.»

Keywords

AI generated
confirmation of aid refusal refusal under eea agreement outstanding copyright royalties provisional debt recognition dismissal of payment objection satisfaction of claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
176706648
2-15-17751/8
173643319
2-15-112468/24
221513873
2-17-19179/5
185978325
2-16-8496/4
259969089
2-18-14507/24

Full text

2-11-9029

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 19. veebruar 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-11-9029 Kohtuasi Gagarini tn 13 Korteriühistu hagi Usaldusühingu TEXKOM BALTIC vastu kohustuse täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Gagarini tn 13 Korteriühistu (registrikood: 80245537; asukoht: Gagarini 13, 40232 Sillamäe) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (e-post: paul@soter.ee) Kostja: Usaldusühing TEXKOM BALTIC (registrikood: 11234288; asukoht: Daumani 5-105, 20607 Narva) Kostja lepinguline esindaja: D. M. (e-post: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Gagarini tn 13 Korteriühistu (registrikood: 80245537) ja kostja Usaldusühing TEXCOM BALTIC (registrikood: 11234288) vahel 05. veebruaril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja loobub hagist. 2. Kostja nõustub hagist loobumisega. 3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe õigusest. 5. Hageja palub tagastada pool riigilõivust. 6. Pooled on teadlikud menetluslikest tagajärgedest.

2-11-9029

2 (3) 7. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-9029, Gagarini tn 13 Korteriühistu hagis Usaldusühingu TEXKOM BALTIC vastu kohustuse täitmise nõudes. 3. Tagastada riigieelarvest hagejale Gagarini tn 13 Korteriühistu (registrikood: 80245537; arveldusarve 221034793599) hageja poolt 06.04.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 pool tasutud riigilõivust summas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti selgitusega “poole riigilõivu tagastamine hagis UÜ TEXCOM BALTIC vastu“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Gagarini tn 13 Korteriühistu hagi Usaldusühingu TEXKOM BALTIC vastu kohustuse täitmise nõudes.

Pooled esitasid 05. veebruaril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

2-11-9029

3 (3) menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad edasikaebe õigusest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ning vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele ei ole kompromissi kinnitav määrus edasikaevatav.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik