Legislator Case Law & Legislation
2-13-1441/4 AI generated

2-13-1441/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-1441/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-13-1441/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2013 Pärnu Tsiviilasja number 2-13-1441 Tsiviilasi C.S. hagi A.S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.S., seaduslik esindaja R.S. Kostja A.S. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast C.S. hagi A.S. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja C.S. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

11. jaanuaril 2013 esitas C.S. seadusliku esindaja R.S. kaudu Pärnu Maakohtusse avalduse elatise nõudes. 14.01.2013 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määratud tähtaja jooksul hageja esindaja avalduses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud. 18.02.2013 helistas kohus hagejale seaduslikule esindale R. S., kes kinnitas, et on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud ning märkis, et ei soovi hagi menetlemist, kuna elatusraha tasumises on saavutatud kostjaga kohtuväline kokkulepe. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja oma avaldusega põhimõtteliselt asjas menetlust ei soovi.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna tsiviilaja menetlusse ei võetud, ei ole kostjale tekkinud menetluskulusid, mida saaks hagejalt välja mõista, samuti ei ole

Tsiviilasi nr 2-13-1441

2(2) hagiavalduse esitamisega tekkinud kulusi riigile. Eeltoodu põhjal puudub vajadus käsolevas määruses TsMS § 174 lg 1 kohase tähtaja andmiseks menetlusoalistele menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohtule esitamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik