2-12-19191/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-12-19191 Otsuse kuupäev 19. veebruar 2013 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende esindajad JT, KHT, AT ja MT hagi HT vastu elatise nõudes

5 220 eurot

Hageja I: JT (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II: KHT (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja III: AT(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja IV: MT(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate I, II, III seaduslik esindaja: EMT (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Hagejate lepinguline esindaja: Helis Selge (IURING Konsult OÜ, Vana-Lõuna 39-70, Tallinn, e-post: helis@iuring.ee);

Kostja: HT(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

Kohtuistungil osalenud isikud 05.veebruar 2013

Hagejate seaduslik esindaja EMT, hagejate lepinguline esindaja Helis Selge ja kostja HT

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista HT poja JT kasuks igakuine elatusraha suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (k.a. 160 eurot), alates 01.veebruarist 2013 kuni JT 18 aastaseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Välja mõista HT poja JT kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju ja elatis ajavahemiku 01.01.2012 kuni 31.01.2013 eest 1 512,50 eurot.

4. Välja mõista HT poja KHT kasuks igakuine elatusraha suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (k.a. 160 eurot), alates

2 01.veebruarist 2013 kuni KHT 18 aastaseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

5. Välja mõista HT poja KHT kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju ja elatis ajavahemiku 01.01.2012 kuni 31.01.2013 eest 1 512,50 eurot.

6. Välja mõista HT tütre AT kasuks igakuine elatusraha suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (k.a. 160 eurot), alates 01.veebruarist 2013 kuni AT18 aastaseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

7. Välja mõista HT tütre AT kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju ja elatis ajavahemiku 01.01.2012 kuni 31.01.2013 eest 1 512,50 eurot.

8. Välja mõista HT tütre MT kasuks igakuine elatusraha suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (k.a. 160 eurot), alates 01.veebruarist 2013 kuni MT keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

9. Välja mõista HT tütre MT kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju ja elatis ajavahemiku 01.01.2012 kuni 31.01.2013 eest 1 512,50 eurot.

10. Menetluskulud jätta kostja HT kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue EMT ja HT on kolm alaealist last: JT sünd. XXX, AT sünd. XXX ja KHT sünd. XXX ning kaks täisealist last. MT sünd. XXX ja KT sünd. XXX. MT on täisealine, kuid õpib 12 klassis. MT elab õppeperioodil ühiselamus. Kõik MT kulud kannab hagejate ema. JT õpib ning elab õppeperioodil tuttavate juures Tallinna linnas. Samuti kannab ka tema kulud ema. Ülejäänud kaks alaealist last elavad koos emaga. Hagejate vanemad elavad eraldi elukohtades alates 2011 septembrist.

Kostja on teinud 2012 aastal EMT ülekandeid järgmiselt: jaanuaris märtsini 200 eurot kuus, aprillist maini 50 eurot kuus ja juunist augustini 100 eurot kuus. Nimetatud summasid võib lugeda kommunaalmaksete hüvitiseks, kuna EMT maksab kostja elukoha kommunaalmakseid. Hagejad paluvad välja mõista kostjalt elatis Vabariigi Valitsuse kehtestatud ½ kuupalga alammääras alates hagi esitamisest ja tagasiulatav elatis alates 01.01.2012-15.05.2012 ühekordse maksena 652,50 eurot iga hageja kohta.

Kostja arvamus Kostja hagiga ei nõustu. Kostja kinnitab, et peab lapsi üleval pidama, kuid nõutavas suuruses elatist ta ei suuda maksta.

3 Kostja töötab USE AS-s turvatöötajana miinimumpalgaga. Tasuvamat tööd antud piirkonnas on raske leida. Samuti seab piirangud töö leidmisel vanus ja tervislik seisukord. Kostja maksab igale lapsele 50 eurot kuus ning enda tarbeks jääb umbes 100 eurot. Kostja nõustub ka edaspidi tasuma elatist 50 eurot kuus lapse kohta

Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

PKS § 96 ja § 97 p 1,2 kohaselt on isa kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele ning lapsele, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lähtuvalt PKS § 101 lg l ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

PKS § 102 lg 1 kohaselt vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Nimetatud sätte rakendamist piirab aga PKS § 102 lg 2, mille järgi ei vabane vanemad lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest ning kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Vastavalt PKS § 102 lg 2 võib kohus mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kostja väidab, et oma tervise tõttu ei ole tal võimalik leida tasuvamat töökohta, mis aga ei tähenda, et kostja on töövõimetu. Kostja ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et ta on teinud kõik endast oleneva, et tal oleks võimalik täita laste ülalpidamiskohustust seaduses ettenähtud ulatuses.

Kohus loeb põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud määras. Alates 01.01.2012 oli Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 290 eurot ning sellest tulenev miinimum elatusraha 145 eurot ning alates 01.01.2013 on miinimum elatusraha 160 eurot. Kuna hagejad nõuavad elatist seaduses ettenähtud miinimumsummas, siis ei pea kohus vajalikuks täiendavalt käsitleda laste vajalike kulutuste suurust.

Tulenevalt PKS § 108 mõttest mõistetakse elatis välja alates elatishagi esitamisest kohtule. Hagejad on esitanud maksekäsu kiirmenetluses elatisnõude 16.05.2012, millest tulenevalt kuulub elatis välja mõistmisele alates 16.05.2012.

PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagiavalduses on hagejad väitnud, et kostja ei ole alates 01.10.2012 elatist regulaarselt ega nõutavas suuruses tasunud. Nimetatud asjaolu tõendavad kontoväljavõtted ja panga tõendid. Seega olid hagejad õigustatud saama elatist alates jaanuarist 2012.

Hagejate esindaja väitis kohtuistungil, et perioodil 01.01.2012-31.12.2012 on kostja nii hagejate kui

4 hagejate seadusliku esindajale kokku üle kandnud 1 550 eurot.

Kohus leiab, et kostjalt tuleb ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju välja mõista alates 01.01.2012 kuni hagi esitamiseni 15.05.2012, arvestades ka kostja poolt tasutud elatist. Ajavahemikus 01.01.2012 kuni 31.01.2013 olid hagejad põhjendatud saama elatist 7 600 eurot, ehk 1 900 eurot ühe hageja kohta (145 x 12 kuud + 160). Kostja on maksnud nimetatud perioodil 1 550 eurot. Arvestades maha kostja poolt tasutud 1 550 eurot, kuulub kostjalt kuni 01.02.2013 ühekordse summana välja mõistmisele ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju ja elatis iga hageja kasuks 1 512,50 eurot.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik