2-12-32322/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-32322

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-32322 Tsiviilasi Aktsiaselts F hagi OÜ TJ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

24 990,60 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts F (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, Rävala pst 4, 10149 Tallinn; e-post: hannes@lauspartners.ee); Kostja: OÜ TJ(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige TK(XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada Aktsiaselts F (hageja) ja OÜ TJ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja vähendab viivise nõuet 10 000 (kümne tuhande) euroni tingimusel, et kostja tasub selle hiljemalt 25.06.2013.a kuupäevaks järgmiste maksetena:

1.1.1. XXX

1.2. Rahaliste kohustuste rikkumisel on viivise määraks 0,1% päevas.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-32322 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-12-32322

2

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts F esitas 21.08.2012.a Tartu Maakohtule hagi OÜ TJ vastu võla nõudes. Tartu Maakohtu 23.08.2012.a kohtumäärusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest ja edastas kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis 25.10.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks.

08.02.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-12-32322

3

Hageja on 21.08.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 750 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072699, selgitusega „AS F hagi riigilõiv hagis OÜ TJ vastu“, mis on kantud Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 31.08.2012.a.Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik