2-12-8729/28 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-12-8729

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8729 Tsiviilasi A V ja A V hagi OÜ Saare Arendusbüroo Grupp vastu 30.11.2011.a toimunud osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1.A V (PANKROTIS, 2.A Hagejate esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: tarmo.repp@eversheds.ee)

Kostja Osaühing Saare Arendusbüroo Grupp (reg. kood 10404902, asukoht Pihtla tee 43, 93815 Kuressaare, e-post: info@sag.ee) Kostja esindaja advokaat Andrus Kattel (AB SORAINEN AS, Pärnu mnt 15 Tallinn, e-post: andrus.kattel@sorainen.com) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatmata TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel.

Menetluskulude jaotus Jätta asja menetluskulud solidaarselt hagejate kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

2-12-8729

teinud Pärnu Maakohtu kaudu käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.A V ja A V esitasid 29.02.2012.a. maakohtule hagi OÜ Saare Arendusbüroo Grupp vastu 30.11.2011.a toimunud osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Harju Maakohtu 17.09.2012.a. kohtumäärusega st asjas nr 2-12-15959 kuulutati välja A Vi pankrot. 2.Kostja hagi ei tunnista ja esitas 18.09.2012.a. kohtule taotluse menetluskulude katteks tagatise andmiseks TsMS § 196 lg 1 p 3 alusel. Kui tähtaja jooksul tagatist ei tasuta, palus kostja jätta hagi läbi vaatamata.

3. Maakohtu 5.10.2012.a. määrusega kohustati hagejaid A Vit (pankrotis) ja A Vit tasuma kostja OÜ Saare Arnedusbüroo Grupp menetluskulude katteks tagatist 3000 eurot Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057277 ja esitama tagatise tasumist tõendav dokument Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Kohus märkis, et kohtu nõude määratud tähtajaks täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohtu 3.01.2013.a. määrusega jäeti maakohtu eelnimetatud määrus muutmata ning maakohtu 5.10.2012.a. määrus jõustus 3.01.2013.a. Seega oli tagatise tasumise viimaseks tähtpäevaks 14.jaanuar 2013.a.

4. Hagejad kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja menetluskulude katteks ei tasunud ega esitanud kohtule vastavat dokumenti. Ka maakohtu kantselei poolt kontrollitud andmetel ei ole tagatist tasutud.

5. 18.02.2013.a. saadetud e-kirjas juhtis kostja kohtu tähelepanu asjaolule, et kostja palus oma 18.09.2012 taotluses jätta tagatise tähtajaks mittetasumisel hagi läbi vaatamata. Kostja palus jätta kõik tsiviilasja nr 2-12-8729 menetluskulud solidaarselt hagejate A V ja A V kanda (TsMS § 168 lg 2).

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuivõrd antud juhul hagejad kohtu määratud tähtaja jooksul kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist ei andnud, tuleb kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

7. Asjas tekkinud menetluskulude kohta märgib kohus järgmist. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et seega antud juhul tuleb menetluskulud jätta solidaarselt hagejate kanda.

R.Undrest Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/