2-12-38250/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2013.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38250 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu);

hageja esindaja: Kristiina Reinson ( e-post: menetlused@bigbank.ee);

kostja: L. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ja L. P. vahel alljärgnev kompromiss :

1. Kostja L. P. kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2693,53 eurot, millest 1370,69 eurot on tagastamata krediidisumma, 1096,14 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu, 201,14 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu ja menetluskulud 245,87 eurot, kokku 2939,40 eurot hageja arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank, viitenumber 20800265180.

2. Kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist (s.o summas 1009,53 eurot) 0 (null) euroni.

3. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa hagejale alates jaanuarist 2013 kuni juunini 2013 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks 15 eurot, tasudes võla jäägi hiljemalt 30.07.2013 ühekordse maksena.

4. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust BIGBANK AS arveldusarvele 1120092793 Swedbank, märkides selgitusse „lep nr 0800265/18st, tsiviilasi 2-12-38250, riigilõivu osaline tagastamine“.

2(3)

5. Juhul kui kostja ei täida kompromissi punkt 2 märgitud tingimusi, on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva on hagejal õigus kogu võlgnetav summa koheselt sundtäitmisele pöörata.

6. Juhul kui kostja rikub punktis 1 ja 3 kokku lepitud tingimusi kaotab punktis 2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ja hageja jätkab kogu lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.

7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,1017% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

8. Pooltel on õigus esitada kaebus kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38250 BIGBANK AS hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS-le (registrikood 10183757) pool menetluses tasutud riigilõivust, so. summas 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) BIGBANK AS arveldusarvele 1120092793 Swedbank.

IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud BIGBANK AS esitas hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes.

13.02.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-38250 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 150 eurot. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 21.09.2012.a tasunud riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumber

3(3) 2900072699. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik