2-11-22046/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-22046 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 21. jaanuari 2013 määruses järgmised vead:

1.1. Määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud kostja nime: „T. P.“ asemel lugeda õigeks „T. P.“. 1.2. Määruse resolutsiooni punktis 4 märgitud: „välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (207 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.“ asemel lugeda õigeks „välja mõista hagejalt Swedbank Liising Aktsiaselts kostja T. P. kasuks viivis menetluskuludelt (207 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 21. jaanuari 2013 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22046 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi T. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood: 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Elis Vija (e-post: elis.vija@swedbank.ee) Kostja: T. P. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

2-11-22046 2(2)

Viru Maakohus tegi 21. jaanuaril 2013 määruse, millega võttis hageja loobumise vastu ning lõpetas tsiviilasjas nr 2-11-22046 menetluse. Kohus tuvastas, et määruse resolutsioonis on ebatäpsused.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et määruses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 21. jaanuari 2013 määruse resolutsioonis on ebatäpsused (valesti on märgitud kostja perekonnanimi ning sõna „hageja“ asemel on sõna „kostja“). Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmsete ebatäpsustega, ning määrus on muudes osades õige.

Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsused tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 21. jaanuar 2013 määrus jätta muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik