2-12-52602/52-12-52602/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2013-02-15

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-12-52602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-12-52602 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi LxxxxxxxSxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht Jõe 3 Tallinn), esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusb...

Tsiviilasi nr 2-12-52602

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-12-52602 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi LxxxxxxxSxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht Jõe 3 Tallinn), esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (registrikood 10686553, asukoht A Weizenbergi 20 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Lxxxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond, e-postxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS Krediidikassa ja kostja Lxxxxxx Sxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 741,52 eurot, intressivõla katteks 103,95 eurot, viivisevõla katteks 637,57 eurot, hageja õigusabikulude katteks 287,60 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1870,64 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 05.02.2013.a 50,00 eurot; 1.1.2. 05.03.2013.a 108,00 eurot; 1.1.3. 05.04.2013.a 108,00 eurot; 1.1.4. 05.05.2013.a 108,00 eurot; 1.1.5. 05.06.2013.a 108,00 eurot; 1.1.6. 05.07.2013.a 108,00 eurot; 1.1.7. 05.08.2013.a 108,00 eurot; 1.1.8. 05.09.2013.a 108,00 eurot; 1.1.9. 05.10.2013.a 108,00 eurot;

1.1.10. 05.11.2013.a 108,00 eurot; 1.1.11. 05.12.2013.a 108,00 eurot; 1.1.12. 05.01.2014.a 108,00 eurot; 1.1.13. 05.02.2014.a 108,00 eurot; 1.1.14. 05.03.2014.a 108,00 eurot; 1.1.15. 05.04.2014.a 108,00 eurot; 1.1.16. 05.05.2014.a 108,00 eurot; 1.1.17. 05.06.2014.a 108,00 eurot; 1.1.18. 05.07.2014.a 92,64 eurot;

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank viitenumbriga 702989319. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-52602 menetlus AS Krediidikassa hagis Lxxxxxx Sxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord:

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik AS Krediidikassa esitas 12.12.2012.a kohtule hagiavalduse Lxxxxxx Sxxx vastu võlgnevuse põhisumma 741,52 euro, intressi 103,95 euro ja viivise 637,57 euro nõudes.

16.01.2013.a saabus kohtule kostja e-kiri, milles teavitab kohut, et soovib hagejaga kokkuleppe sõlmida.

05.02.2013.a saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping, milles pooled paluvad kinnitada kompromissi määrusega ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-52602 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled leppisid kompromissi sõlmimise käigus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaja välistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palus tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et Julianus Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu nõude esitamisel hagimenetluses 04.12.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 200 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik