2-12-31170/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31170 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MM ja SMJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Külli R (XXX) Kostja I: MM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paul Keres (e-post paul.keres@ee.blslawfirm.com) Kostja II: SMJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II lepinguline esindaja: advokaat Piret Pallo (e-post piret.pallo@mullarikoch.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Swedbank AS-i ja MM ning SMJ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Swedbank AS loobub kostjate vastu esitatud nõudest ning tasub MM tema menetluskulude katteks 1 500 (üks tuhat viissada) eurot ning SMJ menetluskulude katteks 500 (viissada) eurot 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe kinnitava kohtumääruse jõustumisest. MM menetluskulud tuleb tasuda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ja SMJ menetluskulud tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. 1.2 Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (s.h ülejäänud kostjate esinduskulud). 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud summade tasumist kostjatele, ei oma pooled teineteise vastu mistahes nõudeid (s.h õigusabikulude nõudeid) tulenevalt kohtumenetlusest tsiviilasjas nr 2-12-31170. 2. Lõpetada menetlus Swedbank AS-i hagis MM ja SMJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Hagi MM ja SMJ vastu, riigilõivu osaline tagastamine” pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

2 425 eurot, mis on Swedbank AS-i poolt 09.08.2012 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagi, MM, SMJ, 09-AUG-12“ summas 850 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Swedbank AS esitas 10.08.2012 hagi MM ja SMJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.02.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus Swedbank AS 09.08.2012 riigilõivu 850 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagi, MM, SMJ, 09-AUG-12“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik