2-12-17862/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-17862

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-17862 Tsiviilasi OÜ F hagi SL’i vastu 2400 euro tagastamiseks, registris kannete tegemiseks ja vara üleandmise kohustamiseks Tsiviilasja hind 14 453 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ F (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja GB Kostja SL (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista SL’ilt 2400 eurot OÜ F kasuks. 3. Kohustada SL’it üle andma OÜ-le F vara: sõiduk Mercedes-Benz Vito 112CDI, registreerimismärk XXX, VIN-kood VSA63809413398213 (väärtusega 4187 eurot) ja mootorratas Suzuki VZR1800N, registreerimismärk XXX, VIN-kood JS1CA111400100855 (väärtusega 7866 eurot). 4. Kui SL ei täida resolutsiooni p-s 3 vara üleandmise kohustust, siis välja mõista SL’ilt OÜ F kasuks sõiduki väärtus 4187 eurot ja mootorratta väärtus 7866 eurot. 5. Jätta rahuldamata OÜ F nõue Maanteeameti liiklusregistris kannete tegemiseks. 6. Toimetada tagaseljaotsus SL’ile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-12-17862

2 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulud Välja mõista SL’ilt menetluskuludena riigilõiv 1597.97 eurot OÜ F kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja maakohtu põhjendused Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava osata (TsMS § 444 lg 3).

24.08.2011 sõlmis GB ja kostja osaühingu osa müügilepingu, millega GB ostis kostjalt OÜ F osa nimiväärtusega 2556 eurot, mis moodustab 100% osaühingu osakapitalist (tl 8-12).

24.08.2011 valiti GBOÜ F juhatuse liikmeks, mille kohta esitati äriregistrile kande tegemiseks avaldus (tl 13-14). Pärast osanike otsuse tegemist on kostja teinud äriühingu arvelt ülekande endale arvelduskontole summas 2400 eurot ning võõrandanud endale osaühingu vara: sõiduki ja mootorratta, mis kanti liiklusregistris kostja nimele.

Hageja nõue kuulub osaliselt rahuldamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 128 lg 1, § 129 lg 1 ja VÕS § 1028 lg 1 alusel. Kostja on alusetult saanud osaühingult 2400 eurot ning osaühingu ja kostja vahel sõlmitud sõiduki ja mootorratta müügilepingud on tühised esindusõiguse puudumise tõttu. Võlaõigusliku tehingu tühisus annab hagejale alusetu

2-12-17862

3 rikastumise sätete kohaselt tagasinõudeõiguse kostja vastu. Hageja ei ole tehinguid heaks kiitnud (tl 22-28).

Samas ei ole hageja nõue liiklusregistris omaniku kannete tegemiseks õiguslikult põhjendatud. Selliste kannete tegemisega ei ole seotud omandi üleminek ning selline registreerimine on üksnes informatiivne. Seega ei ole sellise nõude rahuldamiseks õiguslikku alust.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud kostjalt riigilõivu väljamõistmist.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik