2-12-55180/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Krediidikassa ning M. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja M. M. tunnistab võlgnevust summas 358,02 eurot (põhivõlg 225,29 eurot, intress 87,02 eurot, viivis 45,80 eurot) ja tasub hagejale kohtukulud summas 151,98 eurot (riigilõiv 62,50 eurot ja esindustasu 89,48 eurot) ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulud kokku 510 eurot OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank, viitenumbriga 704586752 järgnevalt: 1.1.1 alates 20.03.2013 kuni 20.11.2013 igakuiselt 50 eurot (10 makset), 1.1.2 hiljemalt 20.12.2013 10 eurot.

1.2 Juhul, kui kostja viivitab vähemalt ühe makse tasumisega, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevus, ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole võla sundtäitmise nõudes.

2. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis M. M. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-12-55180).

Kohtuasja number 2-12-55180 Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Krediidikassa hagi Marge Männi vastu võla 403,88 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

S. E. (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)

M. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

3. Tagastada OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole nr 221015269783, OÜ Julianus Inkasso poolt (19.12.2012 maksekorraldus nr 2570, viitenumbrile 2900072136) tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jookusul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

27.12.2012 esitas AS Krediidikassa Viru Maakohtule hagiavalduse M. M. vastu 403,88 euro nõudes.

Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 07.01.2013. 23.01.2013 esitas kostja kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ning on nõus kompromissiga.

06.03.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja lõpetada tsiviilasja 2- 12-55180 menetlus. Samuti palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja menetluskulud, kogusummas 510 eurot, tasudes alates 20.02.2013 - 20.11.2013 igakuiselt 50 eurot ning 20.12.2013 10 eurot.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot, kuna esitas hagi postiga. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui RLS kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e.toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Kuna e-toimiku kaudu esitamisel oleks hageja pidanud tasuma hagihinnalt 403,88 eurot riigilõivu 75 eurot, siis tagastamisele kuulub pool sellest summast e. 37,50 eurot, mida hageja ongi kompromissis taotlenud.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik /digitaalallkiri/