2-12-22545/28 · 2-12-22545/28 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-22545

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-22545 Tsiviilasi

F. B. M. hagi AS H. T. võlgnevuse 8750,68 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7699,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad 1. Hageja: F. B. M. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja – I. K. OÜ, postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:)

2. Kostja: AS H. T. : xxxxxxx, asukoht : xxxxxxx-x, xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja - L. K. -post:) Kohtuistungi aeg 15. veebruar 2013. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F. B. M. -u ja AS-i H. T. 15.02.2013. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus F. B. M. -u hagis AS-i H. T. võlgnevuse 8750,68 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 AS H. T. tasuma F. B. M. -ule (s.o arveldusarvele nr 10220077231012 SEB Pank) 4000 (neli tuhat) eurot hiljemalt 28.02.2013. a;

2-12-22545

2(3) 1.2 Juhul, kui AS H. T. punktis märgitud summat 28. veebruariks 2013.a ei tasu, siis kohustub AS H. T. F. B. M. -le viivist 0,05% päevas tasumata summalt. 1.2 Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada F. B. M. -u kontole nr 10220077231012 SEB Pank pool tasutud riigilõivust, s.o 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot 45 senti.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 15.02.2012. a kell 16.30.

Asjaolud

Kohtuistungil 15.02.2013. a sõlmisid pooled, s.o F. B. M. -u lepinguline esindaja I. K. AS H. T. esindaja L. K. , kompromissilepingu, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole tagastamist F. B. M. -u kontole nr 10220077231012 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik.

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-22545

3(3)

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on F. B. M. tasunud 04.06.2012. a 798,89 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699) SEB Pank.

Kuna F. B. M. ja AS H. T. 15.02.2013. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot (798,89 : 2) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole.

TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Määruskaebuse esitamise õiguse välistamine on pooltel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Seega pole pooltel võimalik enam kohtumäärust vaidlustada ning käesolev kohtumäärus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik