Legislator Case Law & Legislation
3-13-310/6 AI generated

3-13-310/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-310/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vanglas karistust kandev I. P. esitas 12. veebruari 2013 postitemplit kandvas ümbrikus Leian, et kaebust ei saa menetlusse võtta ja see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku

Legislator headnote

AI generated

3-13-310/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: P. esitas 12. veebruari 2013 postitemplit kandvas ümbrikus Leian, et kaebust ei saa menetlusse võtta ja see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-310

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Haldusasja number

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

KOHTUMÄÄRUS

Tallinna Halduskohus

Kristjan Siigur

15. veebruar 2013, Tallinn

3-13-310

I. P. kaebus Tallinna Vangla kohustamise ning kahju

hüvitamise nõuetes.

Kaebaja: I. P.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada I. P. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Vanglas karistust kandev I. P. esitas 12. veebruari 2013 postitemplit kandvas ümbrikus

Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vangla kohustamist talle jalaseene ravi

võimaldamiseks ning 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist.

2. Leian, et kaebust ei saa menetlusse võtta ja see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku

(HkMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude

kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5

sätestatakse, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning

vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või

tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lõikes 41 sätestatakse, et Justiitsministeerium vaatab läbi

vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid ning vangla direktor vaatab läbi muid

vanglateenistuja haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid. Samuti on VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla

tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu

poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud

riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse

tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtule Tallinna Vanglalt laekunud

teabe kohaselt ei ole kaebaja pöördunud Tallinna Vangla poole vaidega, mis puudutaks jalaseene-ravist

keeldumist. Ka ei ole kaebaja Tallinna Vangla kinnitusel kahju hüvitamise taotlusega vangla poole

pöördunud. Seega ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kui vangla õigusvastaselt

keeldub kaebajale ravi võimaldamisest, tuleb kaebajal esmalt esitada vaie Tallinna Vangla direktorile ning

alles siis kui vangla direktor vaide rahuldamata jätab, tagastab või seaduses sätestatud tähtaja jooksul

lahendamata jätab, saab kaebusega kohtusse pöörduda.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Kristjan Siigur

kohtunik