Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-33/6 AI generated

3-13-33/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-33/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-33/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation substantive deficiencies consumer credit revocation lack of creditor standing victim lacks legal standing insufficient formal requirements
AI generated
186818221
3-16-595/11
109964208
3-11-853/16
110131600
3-11-2510/20
109918069
3-10-2513/18
264815357
3-19-744/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-33

Haldusasi M.V.’i kaebus Tallinna Vangla 26.11.2012 käskkirja nr 5-35/80 ja 21.12.2012 vaideotsuse nr 5-15/50273-1 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu M.V.’i loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.V. esitas 07.01.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 26.11.2012 käskkirja nr 5-35/80 ja 21.12.2012 vaideotsuse nr 5-15/50273-1 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 11.02.2013 määrusega M.V.’i menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ning määras nõutava riigilõivu tasumiseks tähtaja.

3. Kaebaja esitas 14.02.2013 halduskohtule kaebusest loobumise avalduse, kuna Tallinna Vangla taastas tema olmeelektroonika kasutusloa.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

2 HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtul ei olnud antud juhul põhjust küsida vastustaja seisukohta kaebusest loobumise kohta tulenevalt HKMS § 153 lg-st 2, kuna vastuse küsimise eesmärgiks on eeskätt anda vastustajale võimalus esitada taotlused ja kuludokumendid menetluskulude väljamõistmiseks, mida aga käesoleval juhul ilmselgelt ei saanud tekkida.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Määrusega menetluse lõpetamisel eelviidatud alusel ei ole korduva kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).

HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Kristina Maimann Kohtunik