2-12-51772/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-51772

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. veebruar 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Leena Karelsoni vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9324,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja Keiu Namm (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) kostja: Leena Karelson (ik 47406262742; elukoht XXXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Leena Karelsonilt 04.06.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0719465/96st alusel BIGBANK AS-i kasuks: 2.1. tagastamata krediidisumma 3968,29 eurot, intress 2842,33 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 51,12 eurot, viivis 1322,53 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 40,66 eurot, kokku 8224,93 eurot (kaheksa tuhat kakssada kakskümmend neli eurot ja üheksakümmend kolm senti); 2.2. viivis 27,71% tagastamata krediidisummalt aastas alates 08.12.2012 kuni krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada 3968,29 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud kostja kanda. 6. Välja mõista Leena Karelsonilt menetluskuluna riigilõiv 450 eurot (nelisada viiskümmend eurot) BIGBANK AS-i kasuks. 7. Jätta väljamõistmata Leena Karelsonilt menetluskulu 95,87 eurot BIGBANK AS-i kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

2/2 taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 12. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid õigusabikulu väljamõistmata jätmist. 14. Hageja märkis hagiavalduses oma menetluskuluks ka õigusabikulu 95,87 eurot ning esitas kohtule Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ arve. Hageja esindajateks käesolevas menetluses oli volikirja alusel Keiu Namm. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Keiu Nammi esindama hagejat kohtumenetlustes. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Keiu Namm saanud sissetulekut ka AS-ist BIGBANK. Seega on alust arvata, et ta on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu väljamõistmiseks puudub alus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Donald Kiidjärv