2-12-56606/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2013 xxxxx kohtumaja, V. t.12, xxxxx Tsiviilasja number 2-12-56606 Tsiviilasi A. S. V. S. abielu lahutamiseks ja riigi menetlusabi saamiseks Menetlusosalised Hageja : A. S. : xxxxxxxxxxx, elukoht: V. H. Hageja seaduslik esindaja: Eestkostja L. P. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx Kostja: V. S. xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx-x, xxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 9 alusel

1.Keelduda A. S. V. S. abielu lahutamiseks ja sellega seoses riigi menetlusabi saamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2.Toimetada käesolev määrus kätte A. S. tema eestkostjale L. P. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

(2) 2 A. S. 31.12.2012 esitanud Tartu Maakohtu xxxxx kohtumajale hagi V. S. abielu lahutamiseks. Hagiavalduse järgi soovib hageja lahutada abielu ning saada abielu lahutamise menetluses riigi menetlusabi.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 jätab kohus avalduse menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Hageja on piiratud teovõimega isik, kellel puudub tulenevalt TsMS § 202 lg 2 tsiviilkohtumenetlusteovõime ning kes seetõttu ei saa hagi ise esitada. Hagiavalduses ei ole märgitud hageja seadusliku esindaja andmeid ning sellel puudub hageja seadusliku esindaja allkiri (TsMS § 338 lg 1 p1 ja § 363 lg 3 ning § 371 lg 1 p 9).

Kohus andis hageja seaduslikule esindajale L. P. tähtaja seisukoha võtmiseks esitatud avalduse suhtes. L. P. adresseeritud kirja on tema elukohas vastu võtnud L. P. . Kohtu poolt antud tähtaja - 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest pole hageja seaduslik esindaja oma seisukohta avalduse kohta esitanud. Seega on puudus kõrvaldamata.

Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 jäetakse juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale.

Eeltoodu alusel keeldub kohus A. S. menetlusse võtmisest, kuna avaldusel ei ole pädeva isikutsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku seadusliku esindaja allkirja.

TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 1 ja 2 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse ning määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Epp Tombak

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/