Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-34415/8 AI generated

2-12-34415/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-34415/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-34415 Tsiviilasi VM hagi RM vastu elatise vähendamiseks. Menetlustoiming Kaja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VM(isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht Vangla); Hageja esindaja Tamara V a (OÜ P ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-34415 Tsiviilasi VM hagi RM vastu elatise vähendamiseks. Menetlustoiming Kaja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VM(isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht Vangla); Hageja esindaja Tamara V a (OÜ P , XXX); Kostja RM(isikukood XXX); Kostja seaduslik esindaja SM(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda RM´i poolt esitatud kaja menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused VMesitas 30.08.2012 Harju Maakohtule hagi RM vastu elatise vähendamise nõudes.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 13.09.2012. Kostja jättis kohtule tähtaegselt vastamata. Kostjat hoiatati, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus rahuldas hagi 27.11.2012 tagaseljaotsusega.

2

Kostja seaduslik esindaja esitas 17.12.2012 kohtule kaja, mille kohaselt mingeid kohtudokumente, s.h hagiavaldust antud tsiviilasjas ei ole ta saanud ning seetõttu puudus tal võimalus hagile vastata.

20.12.2012 jättis kohus kostja poolt esitatud kaja käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva arvates määruse kostjale kättetoimetamisest. 11.01.2013 sai kostja seaduslik esindaja SMeelpool nimetatud määruse kätte. Käesoleva ajani kostja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus RM´i poolt esitatud kaja menetlusse võtmata, kuna kostja ei ole 20.12.2012 määruses osundatud puuduseid kõrvaldanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu Kohtunik