2-12-31497/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2013.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-12-31497

Tsiviilasi AS Swedbank hagi P.M. vastu 70 302,81 € nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Külli Reinfeld. Kostja P.M., isikukood x, elukoht x Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1,2,4.

Kinnitada AS Swedbank ja P.M. vaheline 11.02.2013.a kohtule esitatud kompromiss:

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank AS (edaspidi hageja) hagi P.M. (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse tasumise nõudes.

2. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.

3. Hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest ning kõik poolte menetluskulud (s.h kostja õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-12-31497

2 (2) Lõpetada menetlus AS Swedbank hagis P.M. vastu 70 302,81 € nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada AS-le Swedbank, 14.08.2012.a tema arvelt 227000000016 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 950.- eurost pool summas 475.- € (nelisada seitsekümmend viis eurot) AS Swedbank arveldusarvele 227000000016 Swedbank, märkides selgitusse: „Hagi P.M. vastu, riigilõivu osaline tagastamine“.

Määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist..

11. veebruaril 2013.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik