2-12-50569/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-50569

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Resolutsioon

1. KÜ Kalevi 23 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. T.`ilt hageja KÜ Kalevi 23 kasuks põhivõlgnevus summas 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja 40 senti ja viivised summas 45 (nelikümmend viis) eurot ja 32 senti.

3. Välja mõista kostjalt A. T.`ilt hageja KÜ Kalevi 23 kasuks viivis protsendina 0,07 % päevas põhinõudelt (696,40 eurot) alates 01. novembrist 2012 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud kostja A. T.`i kanda ja välja mõista kostjalt A. T.`ilt hageja KÜ Kalevi 23 kasuks välja menetluskulud summas 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (278 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Kohtuasja number 2-12-50569 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Kalevi 23 hagi Andrei Tšadini vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagihind 919,65 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindaja

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Kalevi 23 (registrikood: 80274898)

R. G. (volikirja alusel) e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

A. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

2-12-50569 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD KÜ Kalevi 23 esitas 01. detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse A. T.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand elamus asukohaga Kalevi 23, Kohtla-Järve. Kostja on korteriühistu Kalevi 23 liige. Kostjal on tekkinud võlg korteriühistu ees, kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Kostjal on seisuga 01. november 2012 tekkinud võlg summas 694,40 eurot ja nimetatud summalt viivis 45,32 eurot. Kohtuväliselt ei õnnestunud hagejal kostjaga kokku leppida, mistõttu pöördus hageja kohtu poole ja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus ja viivised perioodi 01. august 2011- 31. oktoober 2012.

ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja 15. jaanuaril 2013 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Kostja on hagiavalduse isiklikult kätte saanud. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

2-12-50569 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS §-de 7,

13 ja 15¹ ning KOS § 13 alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 741,72 eurot.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 125 eurot. TsMS § 144 lg 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt õigusabikulud summas 153 eurot.

Kuna hagiavaldus kuulub rahuldamisele, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 278 eurot.

TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/digitaalselt allkirjastatud/

Evi Kool Kohtunik