Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-13-4396/6 AI generated

2-13-4396/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-4396/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-4396 Tsiviilasi N. B. hagi R. V.´e ja N. H.´i vastu seoses korteriühistu juhatuse seadusevastase tegevusega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. B. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja 1: R. V. (elukoht xx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-4396 Tsiviilasi N. B. hagi R. V.´e ja N. H.´i vastu seoses korteriühistu juhatuse seadusevastase tegevusega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. B. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja 1: R. V. (elukoht xxx) Kostja 2: N. H. (elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda N. B. hagi R. V. ja N. H.´i vastu menetlusse võtmisest ning tagastada see hagejale. 2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

N. B. esitas 28.01.2013 Viru Maakohtule hagi R. V. ja N. H. vastu seoses korteriühistu juhatuse seadusevastase tegevusega. Viru Maakohtu 30.01.2013 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui

2 tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Avaldajale määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks (kostja täpsustamiseks; nõuetekohase, täpsustatud hagiavalduse esitamiseks; hagihinna nimetamiseks ja võõrkeelsete dokumentide tõlgete esitamiseks). Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata.

Hageja sai määruse kätte 30.01.2013, kuid pole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 jätab kohus hagi menetlusse võtmata ning tagastab selle hagejale.

Helgi Vinni kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/