2-12-25414/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-25414

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2013. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25414 Tsiviilasi I.V. ja V.V. hagi international Aluminium Casting Tartu AS vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HagejaI: I.V. (isikukood: XXX) HagejaII: V.V. (isikukood: XXX) HagejaIII: T.V. (isikukood: XXX, elukoht: xxxx) Hagejate esindaja: Vandeadvokaat Tarmo Pilv (asukoht: Ülikooli 8, 51003 Tartu, e-post: tarmo@tarmopilv.ee ) Kostja: International Aluminium Casting Tartu AS (registrikood: 10803483) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Tanel Pürn (asukoht: Kaluri 2, 51013 Tartu, e-post: tanel.purn@tgslegal.com ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kolmanda isikuna on tsiviilasja kaasatud ERGO Kindlustuse AS, kes ei ole kompromisslepingu pooleks, vaid kostja ees kohustatud isikuks kindlustuslepingu alusel.

2. Pooled on teadlikud asjaolust, et ERGO Kindlustuse AS on väljendanud lubadust kindlustussumma

31 891,91 euro (st kindlustussumma ilma omavastutuseta) väljamaksmiseks, kuid kompromissi allkirjastamise ajaks kindlustussummat välja makstud ei ole.

3. Pooled on kokku leppinud, et International Aluminium Casting Tartu AS tasub hagejaile kokku nelikümmend tuhat viissada (40 500) eurot T.V. pangakontole nr XXXX (Swedbank) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui kahe kuu jooksul arvates kompromissi kohtu poolt kinnitamisest. Nimetatud summa tasutakse 31 891,91 euro ulatuses ERGO Kindlustuse AS-lt saadava raha arvel ning ülejäänud osas International Aluminium Casting Tartu AS poolt.

4. pooled on teadlikud ning nõustuvad, et punkti 3 esimeses lauses viidatud summa on sõltuvuses ERGO Kindlustuse AS poolt International Aluminium Casting Tartu AS-le kindlustussumma väljamaksmisest, st juhul, kui ERGO Kindlustuse AS kindlustussummat kostjale ei maksa, tasub kostja punktis 3 viidatud tähtaja jooksul hagejaile 8608,09 eurot. Käesolevas punktis sätestatud juhul kohustuvad pooled tegema järgnevalt koostööd ERGO Kindlustuse AS-lt raha nõudmisel.

5. Hagejad kinnitavad, et neil ega H.V. teistel lähedastel ei ole vastavalt käesolevale lepingule makstava raha saamise järgselt kostja vastu mitte mingisuguseid pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad või võiksid tuleneda H.V. juhtunud surmaga lõppenud õnnetusest, sh nii hagis nimetatud nõudeid kui ka kõikvõimalikke muid, kaasaarvatud tulevikus tekkivaid nõudeid.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejailt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

7. Kompromissleping sõlmitakse ja allkirjastatakse kahes eksemplaris

Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus antud asjas.

Saata määrus menetlusosalistele ja Ergo Kindlustuse AS-e. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtuistungil on pooled kinnitanud oma soovi sõlmida kompromiss.18 detsembri 2012 a kohtuistungil kaasas kohus kolmanda isikuna menetlusse ERGO Kindlustuse AS (tl. 101). Kohus võttis 12. 02. 2013.a ühendust ERGO Kindlustuse AS esindaja Vaho Vahkal´iga, kes on kinnitanud kindlustusfirma kohustusi kostja ees ja selle täitmiseks palub edastada firmale jõustunud kohtumäärus. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Tartu Maakohtu 10. juuli 2012.a seatud kohtulik hüpoteek jätta määruse täitmiseni muutmata. Määruse täitmisest teavitada koheselt kohut hagi tagamise tühistamiseks. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtunik