Legislator Case Law & Legislation
2-12-49303/7 AI generated

2-12-49303/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-49303/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-49303

Legislator headnote

AI generated
2-12-49303/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-12-49303 «Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.»

Keywords

AI generated
insufficiency of bankrupt assets financial concerns financial distress diminution of bankruptcy assets satisfaction of claim dissolution of co-ownership

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-49303

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-49303 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ-u hagi I B (G) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK XXX, e- post: jurist@julianus.ee) Kostja: I B (G) (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. I B (G) kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-ule hagi aluseks oleva põhivõla katteks 167,79 eurot, viivisevõla katteks 142,58 eurot, Aktiva Finants OÜ-u õigusabikulude katteks 129,63 eurot ning pool Aktiva Finants OÜ-u poolt tasutud riigilõivu katteks 60 eurot, kokku 500 (viisada) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk 20.02.2013 20.00 480.00 20.03.2014 20.00 220.00 20.03.2013 20.00 460.00 20.04.2014 20.00 200.00 20.04.2013 20.00 440.00 20.05.2014 20.00 180.00 20.05.2013 20.00 420.00 20.06.2014 20.00 160.00 20.06.2013 20.00 400.00 20.07.2014 20.00 140.00 20.07.2013 20.00 380.00 20.08.2014 20.00 120.00 20.08.2013 20.00 360.00 20.09.2014 20.00 100.00 20.09.2013 20.00 340.00 20.10.2014 20.00 80.00 20.10.2013 20.00 320.00 20.11.2014 20.00 60.00 20.11.2013 20.00 300.00 20.12.2014 20.00 40.00 20.12.2013 20.00 280.00 20.01.2015 20.00 20.00 20.01.2014 20.00 260.00 20.02.2015 20.00 0.00 20.02.2014 20.00 240.00 Kokku 500.00

2-12-49303

2(3) 1.2. I B (G) kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s viitenumbriga 705498001. 1.3. I B (G) poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-ul õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-12-49303 (Aktiva Finants OÜ-u hagi I B (G) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes). 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, peale nende, mis on kokku lepitud kompromissi punktis 1.1. 4. Tagastada riigieelarvest Aktiva Finants OÜ-u pool menetluses tasutud riigilõivust summas 60 (kuuskümmend) eurot. Raha tuleb kanda Julianus Inkasso arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s . 5. Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e- toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ-u hagi I B (G) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Pooled sõlmisid 21.detsembril 2012 kompromissi hagi nõudes ning 16.jaanuaril 2013 esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning

2-12-49303

3(3) ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale õigusabikulud ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. /…/. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule TsMS § 150 lg 4 alusel.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ-ule. Viimane tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 45 eurot ning hagi esitamisel täiendava riigilõivu summas 75 eurot. Seega tagastab kohus hageja korraldusel pool tasutud riigilõivust summas 60 eurot Julianus Inkasso OÜ-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik