2-12-51994/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2013.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51994 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi xxxxxxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post inkasso@julianus.ee ); hageja esindaja: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee); kostja: xxxxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja xxxxxxxxxxxxxxx vahel alljärgnev kompromiss :

1. Kostja xxxxxxxxxxxxxxx kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 84,62 eurot, viivised 71,88 eurot, hageja õigusabikulude katteks 70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 67,50 eurot. Kokku võlgnevus on 294 eurot.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 221015269783 Swedbank, viitenumber 705154183 järgmise maksegraafiku alusel: -hiljemalt 15.02.2013.a. 73,50 eurot; -hiljemalt 15.03.2013.a. 73,50 eurot; -hiljemalt 15.04.2013.a. 73,50 eurot; -hiljemalt 15.05.2013.a. 73,50eurot.

3. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank.

4. Juhul kui kostja ei täida kompromissi punkt 2 märgitud tingimusi on hagejal õigus kogu võlgnetav summa koheselt sundtäitmisele pöörata.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51994 Julianus Inkasso OÜ hagi xxxxxxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2(3) III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso (registrikood 10686553) pool menetluses tasutud riigilõivust, so. summas 52,50 eurot (viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank. IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Julianus Inkasso OÜ esitas hagi xxxxxxxxxxxxxxx vastu põhivõla võlgnevuse nõudes.

13.02.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-51994 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 52,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 04.12.2012.a tasunud riigilõivu 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699. Riigilõivu 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud 10.07.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Pooled on kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik