2-12-56055/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Krediidikassa ning G. F. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tunnistab võlgnevust 1105 eurot (põhivõlg 624,58 EUR, intress 201,49 EUR, viivis 278,93 EUR) ning hageja kohtukulusid summas 307 eurot (õigusabikulu 232 EUR, ½ riigilõivust 75 EUR).

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1412 eurot järgnevalt:

1.2.1 15.02.2013 kuni 15.12.2014 igakuiselt 60 EUR (23 makset);

1.2.2 15.01.2015 32 EUR.

1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 (Swedbank) viitenumbriga 703853156.

2. Kostja poolt maksega viivitamisel või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja pöörduda kohtutäituri poole. Kohtuasja number 2-12-56055 Määruse tegemise aeg ja koht

13 veebruar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

Hagihind AS Krediidikassa hagi G. F. vastu võlgnevuse 1249,11 euro nõudes 1249,11 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht: A.Weixenbergi 20, Tallinn)

S. E. ( volikirja alusel) e-post: jurist@julianus.ee)

G. F. (IK xxx, elukoht: xxx)

3. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis G. F. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-12-56055).

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 (Swedbank) Julianus Inakasso OÜ poolt (27.12.2012.a arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, maksekorraldus nr 2869) tasutud riigilõivust 150 EUR pool s.o 75 EUR (seitsekümmend viis EUR).

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS Krediidikassa esitas 28.12.2012 kohtule hagiavalduse G. F. vastu 1249,11 EUR väljamõistmise nõudes.

04.02.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-56055 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 150 EUR, millest ½ on 75 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 75 EUR tasutud riigilõivust.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/