2-11-28310/26 · 2-11-28310/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28310 Tsiviilasi KÜ Xxx hagi PP vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 247,99 eurot Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu Xxx(registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Marko W (XXX) Kostja PP(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Merle L (XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta Korteriühistu Xxx(registrikood XXX) tsiviilasjas nr 2-11-28310 Harju Maakohtule esitatud hagi PP(isikukood XXX) vastu läbi vaatamata. 2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud Korteriühistu Xxx(registrikood XXX) kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).

I Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-28310 (Korteriühistu Pikri 1) hagi PP vastu raha tasumise nõudes. Kohus jättis hagi 25.01.2013 kohtumäärusega käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja neliteist päeva arvates määruse kättetoimetamisest (tl-d 212-214). Hageja sai kohtumääruse kätte 25.01.2013 (tl 219). Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 08.02.2013.

2 (2)

II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab: „Kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.“

TsMS § 3401 lg 2 sätestab: „Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.“

Hageja sai puuduste kõrvaldamiseks kohustava kohtumääruse kätte 25.01.2013. Hagejale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg möödus 08.02.2013. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse puudusi ei kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta hagiavaldus puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu läbi vaatamata. Kohus jätab hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel läbi vaatamata.

3. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, on hagejal õigus pöörduda samas nõudes samal alusel kohtusse. Kohtule esitatavas uues hagis peab olema märgitud hagi ese ning hagi aluseks olevad asjaolud. Hagi aluseks olevatest asjaoludest peab nähtuma nõude kujunemine (s.h see, millistelt tasutud põhinõude summadelt on viivist arvestatud ning millise perioodi eest). Hagi aluseks olevate asjaolude esitamisega oleks kõrvaldatud hagi läbivaatamist takistav asjaolu.

4. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus jättis hagi läbi vaatamata. TsMS § 168 lg-dest 3–5 ei tulene erisusi menetluskulude jaotuse osas. Seetõttu tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik