2-12-1126/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13. veebruar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-1126 Tsiviilasi / hagi ese AM hagi AH vastu võla nõudes / AM õigus nõuda AH põhivõla 448,71 eurot tasumise ja viivise tasumise kohustuste täitmist Tsiviilasja hind 448,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AM(isikukood XXX, aadress XXX) Kostja AH(isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 06.11.2012.a, pärast istungit kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus osaliselt. 2. Välja mõista AH (H , isikukood XXX) AM (M , isikukood XXX) kasuks 447,38 (nelisada nelikümmend seitse koma kolmkümmend kaheksa) eurot. 3. Jätta rahuldamata AM (M , isikukood XXX) hagi AH (isikukood XXX) vastu viivise 22,43 (kakskümmend kaks koma nelikümmend kolm) eurot tasumise nõudes ja põhivõla 1,33 (üks koma kolmkümmend kolm) eurot tasumise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte kantud menetluskuludest 94,96% (üheksakümmend neli koma üheksakümmend kuus protsenti) AH (isikukood XXX8) kanda ja 5,04% (viis koma null neli protsenti) AM (M , isikukood XXX) kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui menetlusosaline ei teata kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates soovist esitada kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

2 (2) peale apellatsioonkaebus, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine otsusest

TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 405 lg 1 p 9). TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kohus võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi.

Kohus menetleb käesoleval juhul hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras ning teeb asjas lihtmenetluse otsuse. Kohus teeb asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui menetlusosaline ei teata kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates soovist esitada kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebus, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik