3-12-2426/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-12-2426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2426 Haldusasi

Sharon Invest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 26.10.2012 korralduse nr 12.2-3/10079-12 tühistamiseks ja tagastusnõude täitmise kohustamise nõudes

Menetlusosalised Kaebaja - Sharon Invest OÜ (registrikood 11808705) Kaebaja esindaja – vandeadvokaat Vahur Kivistik

Vastustaja - Maksuja Tolliamet Vastustaja esindaja - Kaupo Kruusvee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Sharon Invest OÜ ja Maksuja Tolliameti vahel sõlmitud kompromiss (kompromissi tekst on ära toodud käesoleva kohtumääruse p-is 6) selle kompromisslepingu punktide 2.1 kuni 2.3 ja 2.5 osas. 2. Jätta kinnitamata Sharon Invest OÜ ja Maksuja Tolliameti vahel sõlmitud kompromisslepingus punkt 2.4 toodud kokkulepe, milles nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Lõpetada haldusasja nr 3-12-2426 menetlus. 4. Jätta poolte menetluskulud, mis ei ole kompromissi tingimustes ära nimetatud, poolte endi kanda. 5. Saata käesoleva määruse ärakiri e-postiga kaebuse esitaja esindajale vandeadvokaat -Vahur Kivistik ja vastustajate esindajale -Kaupo Kruusvee. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3-12-2426

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-12-2426. 2. Tallinna Halduskohtule esitatud Sharon Invest OÜ kaebuses taotleti Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 26.10.2012 korralduse nr 12.2-3/10079-12 tühistamist ja tagastusnõude täitmise kohustamist. 3. 21.11.2012 kohtumääruse punktis nr 4 tehti menetlusosalistele ettepanek asuda omavahelistesse läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks komromissiga. Menetlusosalistel tuli hiljemalt 21.12.2012 kohtule teatada läbirääkimiste tulemustest. 4. 31.01.2013 teatas kaebaja esindaja kohtule, et on jõutud kokkuleppele kompromissi sõlmimise osas. 5. 08.02.2013 esitasid pooled kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks haldusasjas nr 3-12-2426 ning asja menetluse lõpetamiseks. Kompromiss on allkirjastatud ühes eksemplaris ja kummagi poole poolt digitaalselt. Kaupo Kruusvee õigus allkirjastada kompromiss tuleneb Maksuja Tolliameti peadirektori 03.12.2012 käskkirjast nr 400-P “Volituste andmine juriidilise osakonna ametnikele”, millega on võimalik tutvuda Maksuja Tolliameti kodulehel www.emta.ee.

6. Kompromissi kinnitamise taotluse punkt 2 kohaselt sõlmivad pooled kompromissi järgmistel tingimustel:

2.1 Kaebaja loobub kaebusest. Maksuja Tolliamet hüvitab kaebajale tema poolt kantud õigusabikulud, mis seonduvad kaebuse koostamisega summas 813,40 eurot. 2.2 Maksuja Tolliamet tasub kaebaja kasuks intressi vaidlustatud otsusega seotud perioodi eest alates 07.11.2012 kuni 13.12.2012 kokku summas 2386,83 eurot (107515,20 x 0,06% x 37 = 2386,83 eurot). Intress summas 2386,83 eurot (maksuhalduri intressinõude alusel) kuulub tagastamisele Maksuja Tolliametile pärast haldusakti, millega leiab tõendamist, et tagastusnõue 107 515,20 eurot oli alusetu, kohta tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 2.3 Kaebaja kinnitab, et punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud kohustuste täitmise järgselt ei ole tal täiendavaid nõudeid (õigusabikulud ja intress) Maksuja Tolliameti vastu seoses 2012 mai tagastusnõude täitmisega. 2.4 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 2.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tegemise ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 p 3, § 154 lg 1 ja 155 lg 4 palume kohtul kinnitada eeltoodud tingimustel esitatud kompromiss ja lõpetada haldusasja nr 3-12-2426 menetlus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

vandeadvokaat Vahur Kivistik Osakonnajuhataja asetäitja

Sharon Invest OÜ esindaja Juriidiline osakond

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab

3-12-2426 menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi punkt 2.4 kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissi kinnitamise ajal kehtiv HKMS seaduses sätestatud määruskaebuse esitamisest loobumise võimalust ette ei näe (vt HKMS § 69 lg 2 ja § 204). Muus osas ei ole kohus tuvastanud HKMS § 154 lõikes 1 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus leiab, et määruse edasikaebamise tähtajast loobumise vastuvõtmata jätmine ei takista ülejäänud kompromissi kinnitamist. HKMS § 154 lõike 1 ja § 204 lõike 2 koosmõjus võib määruskaebuse kompromissi sõlmimise määruse peale esitada viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus kinnitab kompromissi kompromisslepingus toodud punktide 2.1 kuni 2.3 ja 2.5 osas ja jätab kompromissi kompromisslepingus toodud punkti 2.4 osas kinnitamata.

8. Kohtule esitatud kompromisslepe on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega leiab kohus, et seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud ja kohus kinnitab kompromissi. 9. Pooled on kokku leppinud kompromissleppes, missugused menetluskulud jäävad Maksuja Tolliameti kanda. 10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 11. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Seega kuulub esitatud kompromisslepe punktidega 2.1 kuni 2.3 ja 2.5 osas määrusega kinnitamisele ja asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetamisele. 12. HKMS § 154 lg 2 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Karin Kalmiste Kohtunik