Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1142/23 AI generated

3-11-1142/23 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 3-11-1142/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 3-11-1142 Määruse kuupäev 27.12.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Nikolai Lilitškin´i kaebus Tartu Vangla vastu varalise kahju summas 1,28 eurot ning mittevaralise kahju summas 400 eurot hüvitamiseks seoses 01.02.2011. a kappi pandud liimipulga, nelja sulepea ja kahe pliiatsi kadumisega Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

3-11-1142/23 · Tartu Ringkonnakohus: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
medical necessity visa necessary expense capacity to incur bill liability restrictive measures against Belarus medical examination
AI generated
3-21-3031/8
Nikolai Lilitškin (edaspidi kaebaja) esitas 28.12.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-17-1102/7
Kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule 20.05.2017 kaebuse (saabus kohtusse 22.05.2017), milles taotles Tartu Vanglalt kahju kokku summas 336 euro hüvitamist.
3-16-2711/20
Nikolai Lilitškini esitas 22.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingu, mis seisnes tema omandi varguses ning kohustada Tartu Vanglat hüvitama varaline kahju 44,60 eurot ja mittevaraline kahju 100 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-12-945/25
9. mail 2012 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 15. märtsi suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks. Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 15. märtsi 2012
3-12-2413/4
Tartu Halduskohtusse saabus 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-1142 Määruse kuupäev 27.12.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Nikolai Lilitškin´i kaebus Tartu Vangla vastu varalise kahju summas 1,28 eurot ning mittevaralise kahju summas 400 eurot hüvitamiseks seoses 01.02.2011. a kappi pandud liimipulga, nelja sulepea ja kahe pliiatsi kadumisega Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lilitškin´i kaebus haldusasjas nr 3- 11-1142;

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde.

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 09.05.2011. a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt võtsid vanglaametnikud 01.02.2011. a E-1 sektsioonis kaebajalt ära liimipulga, neli sulepead ja kaks pliiatsit ning N. Lilitškinile öeldi, et need pannakse kappi nr 14. 06.02.2011. a kaebaja neid asju kapist ei leidnud. N. Lilitškin palus seoses eeltooduga vanglalt välja mõista varalise kahju summas 1,28 eurot ning mittevaralise kahju summas 400 eurot. Kaebuses taotles

N. Lilitškin enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. Tartu Halduskohtu 30.05.2011. a kohtumäärusega jäeti Nikolai Lilitškini taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebuse esitajat kohustati tasuma riigilõivu summas 20,06 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. N. Lilitškin vaidlustas nimetatud määruse ringkonnakohtus. Tartu Ringkonnakohtu 01.11.2011. a kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30.05.2011. a määrus muutmata. Kohtulahend jõustus edasikaebamata 29.11.2011. a.

Kohus andis 13.12.2011. a kaebajale täiendava tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 23.12.2011. a.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et Nikolai Lilitškini kaebus kuulub tagastamisele. Tartu Halduskohtu 30.05.2011. a kohtumäärusega kohustati Nikolai Lilitškinit haldusasjas 3-11-1142 tasuma riigilõivu summas 20,06 eurot. N. Lilitskin vaidlustas nimetatud määruse, kuid ringkonnakohus jättis määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. 30.05.2011. a kohtumäärus jõustus seega 29.11.2011. a. Kohus on andnud kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid N. Lilitškin ei ole riigilõivu tasunud.

Kohus asub seisukohale, et Nikolai Lilitškini kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3, leiab kohus, et N. Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3-11-1142 kuulub tagastamisele.

Tamara Hristoforova kohtunik