2-12-39861/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39861 Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2013.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi GM hagi AM vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: GM(isikukood XXX; elukoht XXX Kostja: AM( isikukood XXX; elukoht XX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus

7.02.2013

RESOLUTSIOON

1. Lahutada GM( isikukood XXX) ja AM( isikukood XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

2. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta kostjale abielu ajal kantud perekonnanimi M .

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD GM ja AM sõlmisid abielu XXX.a., mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuosakond välja andnud abielutunnistuse nr XXX. Ületamatute lahkhelide tõttu on hageja ja kostja abielulised suhted lõppenud 11.12. 2009.a. ning hageja ei pea võimalikuks abieluliste suhete taastamist. Vaatamata sellele, et abieluliste suhete lõppemisest on möödunud juba pikk aeg (üle kahe ja poole aasta), ei ole kostja soostunud

abielu lahutama poolte kokkuleppel

perekonnaseisuasutuses abikaasade ühise kirjaliku avalduse alusel. Hageja on teinud kostjale heas usus alates 01.01.2010 korduvalt konkreetseid suulisi ja kirjalikke ettepanekuid mõistliku kohtuvälise lahenduse saavutamiseks nii kirjade, e-.kirjade kui sms-sõnumite vormis, mis aga ei ole viinud kohtuvälise lahenduseni. Hageja taotleb, et kohus lahutaks PKS § 67 lg 1 alusel poolte abielu.

KOSTJA SEISUKOHT 25.10.2012 kostja poolt saadetud kirjalikus vastuses kostja vaidleb hagile vastu. Kostja ei vaidluste fakti, et poolte kooselu lõppes 2009.a. lõpus. Kostja ei näe võimalust lahutada abielu enne, kui on lahendatud kõik poolte vahel olevad vaidlused. Pooltel puudub ühisvara, jäänud on vaid kohustused.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 65 sätestab, et kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 65 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseaduse § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on kinnitanud kohtule, et nende abielulised suhted on lõppenud 2009.a.lõpus, seega üle kahe aasta tagasi ja mõlemad pooled ei näe võimalust poolte kooselu taastamiseks. Eeltoodust tulenevalt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud ja abielu tuleb lahutada. PKS § 37 lg 1 alusel jagavad abikaasad varaühisuse lõppemisel omavahel ühisvara. Kokkuleppe mittesaamisel on võimalik pöörduda vastava hagiga kohtusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool omas menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik