2-12-37665/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2013, Rapla

Tsiviilasja number 2-12-37665

Tsiviilasi T T hagi S T, A T ja T T vastu elatise väljamõistmiseks ning A T vastuhagi T T vastu ülalpidamiskohsutusest vabastamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg 08.02.2013

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxx, hageja esindaja eestkostja Rapla Vallavalitsus, esindaja jurist Üllar Reino, kostja S T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx, esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja T T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx, kostja A T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, esindaja vandeadvokaat Andres Aavik

Resolutsioon Kinnitada T T esindaja Rapla Vallavalitsuse, esindaja Üllar Reino, ja S T ning tema esindaja vandeadvokaat Eve Jundase ja T T ja A T ning tema esindaja vandeadvokaat Andres Aaviku vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

A T kohustub tasuma elatist T T ülalpidamiseks igakuiselt 25.- eurot alates 01.02.2013 hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks Rapla Vallavalitsuse arveldusarvele 10802000071007.

T T kohustub tasuma elatist T T ülalpidamiseks igakuiselt 25.- eurot alates 01.02.2013 hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks Rapla Vallavalitsuse arveldusarvele 10802000071007.

S T kohustub tasuma elatist T T ülalpidamiseks igakuiselt 20.- eurot alates 01.02.2013 hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks Rapla Vallavalitsuse arveldusarvele 10802000071007.

Lõpetada menetlus T T hagis S T, A T ja T T vastu elatise väljamõistmiseks ning A T vastuhagis T T vastu ülalpidamiskohustusest vabastamiseks.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud T T toimeulek igapäevaeluga on nii füüsilise kui ka vaimse tervise tõttu oluliselt piiratud. Kostjad peaksid andma ülalpidamist hagejale. Hageja viibib xx xxxxxxxxxxx. Hageja pension on 308,39 eurot, millest kohtutäitur peab kinni 30,37 eurot. Kulutused eestkostetavale eestkostetava vara arvelt ööpäevaringsele hoolekandeteenusele on 14,50 eurot/ööpäev, kuus keskmiselt 435.- eurot. Puudu jääva osa on senini maksnud Rapla Vallavalitsus.

Hageja nõue Hageja palub Perekonnaseaduse §de 108; 183 alusel välja mõista S T elatis T T ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.11.2011 10.- eurot kuus ning alates kohtuotsuse jõustumisest 40.- eurot kuus; A T elatis T T ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.11.2011 20.- eurot kuus ning alates kohtuotsuse jõustumisest 80.- eurot kuus; T T elatis T T ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.11.2011 20.- eurot kuus ning alates kohtuotsuse jõustumisest 80.- eurot kuus.

Vastuhagi Hageja sündis xx.xx.xxxx. Hageja vanemate abielu lahutati xx.xx.xxxx. Peale abielulahutust kasvatas hagejat ema. Kostja hageja kasvatamisest osa ei võtnud, kuna lõi uue perekonna ja keskendus sellest abielust sündinud lapse ja kasulaste kasvatamisele. Ehkki T T olid välja mõietatud tol ajal kehtinud seadusega alimendid, hoidus kostja kõrvale alimentide maksmisest, varjates tegelikke sissetulekuid, makstes elatisena võimalikult väikese summa või vältides maksmist üldse. Kostja on kogu oma teadliku elu kuritarvitanud alkoholi, mille tõttu tema tervis on aja jooksul halvenenud kuni käesoleval ajal fikseeritud seisundini. Asjaolu, et kostja on sunnitud käesoleval ajal viibima hooldekodus, on tingitud tema enda ebamõistliku käitumisest. Ka ei toetanud kostja hagejat ei lapseega noorukieas mingil muul moel. Vanemate surma järel müüs kostja väärtuslikuma osa vanematele kuulunud varast. Ka ei nõustunud kostja olukorraga, et õde päris vanemate maja. Solvumisest ja kättemaksust süütas kostja õele kuuluva maja. Selles faktis algatati kostja suhtes kriminaalasi ja Pärnu Maakohtu 02.12.2009 otsusega mõisteti kostj a süüdi KarS § 203 järgi. Kohus on kohustanud kostjat alluma alkoholismivastasele ravile. See asjaolu kinnitab samuti kostja alkoholi liigtarvitamist. Käesoleval juhul soovib kostja ülalpidamist, vaatamata sellele, et oma elu ajal ei ole ta pidanud vajalikuks elada tervislikult ja on teinud ise kõik selleks, et tema tervislik seisund ei võimalda tal ise toime tulla. Samuti oleks pidanud kostja täitma peale abielulahutust ülalpidamiskohustust hageja suhtes, mida ta ei teinud.

Hageja palub vabastada ta ülalpidamiskohustusest kostja suhtes.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/