2-12-14018/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTanel Prits kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla ja intressid kokku 5 897.79 eurot ning ½ riigilõivu, so 319.56 eurot vastavalt hagi hinna vähendatud osale, kokku 6 217 (kuus tuhat kakssada seitseteist) eurot 35 senti maksegraafiku alusel: alates 10.02.2013 iga kuu 10-ndal kuupäeval 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-12-14018/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tanel Prits kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla ja intressid kokku 5 897.79 eurot ning ½ riigilõivu, so 319.56 eurot vastavalt hagi hinna vähendatud osale, kokku 6 217 (kuus tuhat kakssada seitseteist) eurot 35 senti maksegraafiku alusel: alates 10.02.2013 iga kuu 10-ndal kuupäeval 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-12-14018
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi Tanel Prits vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Danske Bank A/S, rk 61126228, asukoht Taani Kuningriik, seaduslik esindaja Danske Bank A/S Eesti filiaal, rk 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, OÜ Julianuse Õigusbüroo, kylliki@julianus.ee ; kostja Tanel Prits, ik 37102262742, elukoht XXXX kostja lepinguline esindaja Margus Rebane, margus@vulpinus.ee . menetlus kirjalik
RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Danske Bank A/S esindaja Külliki Tammiku ja kostja Tanel Prits lepingulise esindaja Margus Rebase poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1. Tanel Prits kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla ja intressid kokku
5 897.79 eurot ning ½ riigilõivu, so 319.56 eurot vastavalt hagi hinna vähendatud osale, kokku 6 217 (kuus tuhat kakssada seitseteist) eurot 35 senti maksegraafiku alusel: alates 10.02.2013 iga kuu 10-ndal kuupäeval 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
2. Tanel Prits kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank, viitenumber 705232018.
3. Tanel Prits poolt kompromissi punktist 1 tuleneva maksega viivitamisel üle 10 (kümne) päeva on Danske Bank A/S Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Pooled lepivad kokku, et kostja poolt käesoleva kompromissi punktist 1 tuleneva maksega viivitamisel üle 10 (kümne) päeva on Danske Bank A/S Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda hagiavalduses arvestatud viivis 1 215.47 euro ulatuses ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu kompromissi punktides 1 ja 4 kokkulepitud võlgnevuste jäägi ulatuses.
5. Poolte õigusabi kulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada menetlus Danske Bank A/S hagis Tanel Prits vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Julianus Inkasso OÜ poolt 02.04.2012 tasutud 958.67 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 33 senti kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783. Määrus saata hageja ja kostja esindajatele ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi Tanel Prits vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks.
Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolme päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik