3-12-2693/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-2693 Määruse kuupäev

11. veebruar 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.L.se kaebus jogurtist ilma jätmisega Viru Vangla poolt tekitatud 100 euro suuruse kahju hüvitamiseks.

Resolutsioon

1. Tagastada A.L.se kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 28.12.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.L.se kaebus, milles ta palus jogurtist ilma jätmise läbi talle Viru Vangla poolt tekitatud 100 euro suuruse kahju hüvitamist. 09.01.2013 koostatud kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetele, sest kaebaja pole tõendanud riigilõivu tasumist. A.L. on selle kohtumääruse kätte saanud 15.01.2013, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ja vajalikke nõudeid ja taotlusi, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks või ettepaneku kaebuse muutmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku §

121 lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 2 kohaselt tuleb kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda riigilõivu 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte vähem kui 15 eurot ja mitte enam kui 750 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. A.L.se kaebusele pole lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ega esitatud kaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust vabastamise taotlust ning seda põhjendavaid väiteid ja dokumente. Viru Vanglast välja nõutud isikukonto väljavõte kinnitab, et kaebajal on riigilõivu tasumiseks piisavad rahalised vahendid olemas, vaatamata kohtu poolt pandud vastavale kohustusele ja tagajärgede kohta antud hoiatusele pole ta seda aga teinud. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis välistab kaebuse menetlusse võtmise.

4. Eeltoodud põhjustel ei vasta A.L.se kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Tartu Halduskohtul pole seetõttu õigust kaebust menetlusse võtta ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku §

121 lg 1 p 2 alusel tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Kohtunik