3-13-269/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHaldusasi A.S. kaebus Harju Maakohtu 20.12.2012.a otsusele kriminaalasjas nr 1-12-6817 RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A.S.le Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
Legislator headnote
AI generated3-13-269/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
Full text
Haldusasi nr 3-13-269
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-269
Haldusasi A.S. kaebus Harju Maakohtu 20.12.2012.a otsusele kriminaalasjas nr 1-12-6817 RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A.S.le Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
Tallinna Halduskohtule saabus 05.02.2013.a postitemplit kandvas ümbrikus A.S. kaebus Harju Maakohtu 20.12.2012.a otsusele kriminaalasjas nr 1-12-6817.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS §
121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
Kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse vaidlustamiseks sätestab kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) eraldi menetluskorra, mistõttu ei kuulu sellise vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale tagastada ja selgitada, et apellatsioonkaebuse esitamine Harju Maakohtu 20.12.2012.a otsusele kriminaalasjas nr 1-12-6817 toimub §-des 318-322 sätestatud korras.
Kohus selgitab, et KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kui apellatsioon esitatakse kaebetähtaega rikkudes, võib kohus selle apellandi taotluse ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Paukštys Kohtunik