Legislator Case Law & Legislation
3-13-276/3 AI generated

3-13-276/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-276/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta A.B. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates

Legislator headnote

AI generated

3-13-276/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-13-276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-276

Haldusasi A.B. kaebus kaitsja tegevusele kriminaalasjas RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A.B.le.

2. Jätta A.B. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Tallinna Halduskohtule saabus 06.02.2013.a postitemplit kandvas ümbrikus A.B. kaebus, milles isik palub keelata Eesti Advokatuuril sekkuda tema asjadesse. Kaebaja soovib, et teda ei esindaks kriminaalasjas kaitsja. Selleks on ta esitanud korduvaid taotlusi nii kohtule kui Eesti Advokatuurile, kuid 04.02.2013.a sai ta advokatuurilt vastuse, millest järeldub, et advokatuur ei kavatse ebaseaduslikku eestkostet lõpetada. Ühtlasi palub kaebaja kohtul kiiresti rakendada õiguskaitsevahendeid, kuna isehakanud kaitsjate tegevus kahjustab tema huve.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS §

121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kriminaalmenetluses kaitsjast loobumiseks näeb kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) ette teistsuguse menetluskorra (KrMS §-d 45-46) ja Eesti Advokatuuri 31.01.2013.a kirjas nr 2-8/640 on seda menetluskorda kaebajale selgitatud ning edastatud ühtlasi Justiitsministeeriumi poolt 05.08.2011.a määrusega nr 40 kehtestatud taotluse vorm. Kuivõrd halduskohtul puudub pädevus lahendada kaebaja taotlust kriminaalasjas kaitsjast loobumiseks või kaitsja taandamiseks (KrMS

§ 54-58) ja advokatuuri selgitus kaitsjast loobumise korra osas ei saa rikkuda kaebaja õigusi, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale tagastada.

Kuivõrd kohus tagastab kaebuse A.B.le HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik