2-12-55121/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-55121

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-55121 Tsiviilasi

B. I. G. B. A. N. K. A. S. U. M. võlgnevuse 8595,92 euro ja tagastamata krediidisummalt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - B. I. G. B. A. N. K. A. S. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja – J. S. V. S. K. , postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja – U. M. :xxxxxxxxxxxxx: S. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

8. veebruar 2013. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Resolutsioon

1. Kinnitada B. I. G. B. A. N. K. A. S. U. M. 24.01.2013. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i hagis U. M. võlgnevuse 8595,92 euro ja tagastamata krediidisummalt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 U. M. B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i nõuet summas 9708,56 eurot, millest on 5915,92 eurot tagastamata krediidisumma, 1878,54 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 736,73 eurot viivis seisuga 24.01.2013. a, 62,35 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 115,02 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

1.2 U. M. kohustust tasuda B. I. G. B. A. N. K. A. S. -ile menetluskulud summas 370,87 eurot, millest on 275 eurot pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot hageja kantud õigusabikulud.

2-12-55121

2(3)

1.3 U. M. tasuma B. I. G. B. A. N. K. A. S. -ile (arvelduskontole nr 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20732226967) 9079,43 eurot alljärgnevalt:

1.3.1 alates 2013. a veebruarikuust kuni 2013. a juunikuuni igakuiselt hiljemalt 13. kuupäevaks vähemalt 50 eurot;

1.3.2 võla jäägi hiljemalt 13.07.2013. a ühekordse maksena.

1.4 Kui U. M. tasu määruse punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, siis on B. I. G. B. A.

N. K. A. S. -il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi määruse punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks U. M. , kohtutäituri poole.

1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasub U. M. AS-ile viivist 0,068% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6 Juhul, kui U. M. võla tasumise kohustust korrektselt, siis on tal võimalik enne määruse punktis 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada B. I. G. B. A. N. K. A. S. -ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.7 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

2. Jätta kompromissilepinguga mittehõlmatud menetluskulud U. M. .

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i kontole nr 10102032581003 SEB Pank (märkides selgitusse: „lep nr 0732226/96st, tsiviilasi nr 2-12-55121, riigilõivu osaline tagastamine“) pool tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 08.02.2013. a kell 14.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Pooled on Põlva kohtumajale esitanud kirjaliku kompromissilepingu, mis on sõlmitud 24.01.2013. a hageja lepinguline esindaja J. S. kostja U. M. . Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 275 euro – tagastamist B. I. G.

B. A. N. K. A. S. -i kontole nr 10102032581003 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-12-55121

3(3)

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on B. I. G. B. A. N. K. A. S. 14.12.2012. a 550 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699).

Kuna B. I. G. B. A. N. K. A. S. U. M. 24.01.2013. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot tagastada hageja arvelduskontole TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta kostja endi kanda TsMS §

168 lg 3 alusel. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine viiele päevale on põhjendtud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik