2-12-45605/6 · 2-12-45605/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Täiendav tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-45605 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS-i hagi ÜS vastu võlgnevuse 9 769,47 euro ja viivise 230,53 euro väljamõistmiseks Hagihind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Finance Estonia AS (reg kood 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) Hageja esindaja jurist Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, Tallinn 10111; e-post: reelika.tagavali@intrum.com) Kostja ÜS(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Välja mõista ÜS Nordea Finance Estonia AS-i kasuks põhjendatud menetluskuluna õigusabikulu summas 50 (viiskümmend) eurot. 2. Välja mõista ÜS Nordea Finance Estonia AS-i kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 3. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 AS-is Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber kõikidel 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks Tsiviilasi nr.2-12-11489

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik 7.11.2012. a esitas Nordea Finance Estonia AS kohtule hagi ÜS vastu võlgnevuse 9 769,47 euro ja viivise 230,53 euro väljamõistmiseks. Hageja palus menetluskulud jätta kostja kanda, sh riigilõiv summas 450 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot, ning välja mõista menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 30.01.2013. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis ÜS Nordea Finance Estonia AS-i kasuks välja liisingulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 4 769,98 eurot, millest tasumata lepingumaksed on 1 890,76 eurot, müügikahjum 2 024,57 eurot, tagastamiskulud 446,16 eurot, müügikulud 237,11 eurot, kaskokindlustuse kulu 70,85 eurot ja viivis 100,53 eurot, lisaks liisingulepingust nr 20070773 tuleneva võlgnevuse 5 230,02 eurot, millest tasumata lepingumaksed on 2 509,65 eurot, müügikahjum 2 128,10 eurot, müügikulud 325 eurot, kaskokindlustuse kulu 137,27 eurot ja viivis 130 eurot. Samuti põhjendatud menetluskuluna riigilõivu hagiavalduselt summas 450 eurot ja kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendav otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 teine lause sätestab, et kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust), on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 50 euro ulatuses. Kuna hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, sh õigusabikulude kohta, kuid Harju Maakohtu 30.01.2013. a tagaseljaotsuses on kohus jätnud nimetatud taotluse lahendamata, tuleb eelmärgitu alusel välja mõista ÜS Nordea Finance Estonia AS-i kasuks põhjendatud menetluskuluna õigusabikulu summas 50 eurot ja käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik