3-12-2090/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2090 Haldusasi A. I. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 250 eurot, ja varalise kahju hüvitamiseks 290 sigaretti LD Red. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Jätta menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustuse vabastamiseks läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus selle esitajale. 3. Määruse ärakiri saata kaebajale A. I.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. A. I. esitas Tallinna Halduskohtule 01.10.2012 kaebuse (tl 1–2), millega taotleb Tallinna Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebus saabus halduskohtusse 03.10.2012 (tl 1). Varalise kahju hüvitamiseks palub kaebaja Tallinna Vanglalt välja mõista 290 sigaretti LD Red, mittevaralise kahju hüvitamiseks aga 250 eurot. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse kaebuse esitamiselt maksejõuetuse tõttu riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 2. Kuivõrd kaebus ja selles esitatud menetlusabi taotlus oli esitatud kõrvaldatavate puudustega, jättis kohus selle 17.01.2013 määrusega HKMS § 120 lõike 3 alusel käiguta (tl 17–20). Kaebajal tuli 15 päeva jooksul kohtule esitada kaebuse täiendus, milles korrigeerida varalise kahju hüvitamise nõuet ja vastavalt kohtu selgitustele täpsustada mittevaralise kahju hüvitamise nõudesse puutuvat. Kaebajal tuli korrigeerida ka menetlusabi taotlust ja tõendada enda ja pereliikmete majanduslik seisund. Kohtu edastatud menetlusabi taotluse ja menetlusabi taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi vorm tuli kaebajal kohtule täidetult ja allkirjastatult koos kaebuse täiendustega tagasi saata. Kaebajal tuli ka märkida, millises vormis ta asja lahendamist soovib. Väljastusteatest nähtuvalt (tl 22) sai kaebaja kohtu 17.01.2013 määruse kätte 21.01.2013. Seega tulnuks puudused kaebusest ja selles esitatud menetlusabi taotlusest kõrvaldada hiljemalt 05.02.2013. Kaebaja 17.01.2013 kohtumäärusele ei vastanud ega taotlenud määruse täitmise tähtaja pikendamist.

2 3. HKMS § 55 lõike 2 alusel jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui menetlusosaline taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda. Kaebaja ei ole tänaseni menetlusabi taotlusest puudusi kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus menetlusabi taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustuse vabastamiseks läbi vaatamata. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 17.01.2013 määruses ka hoiatatud (tl 17, 20). 4. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus ei jäta kaebust siiski käiguta ega palu kaebajal kaebuselt riigilõivu tasuda, kuivõrd käiguta jäetud kaebuses esines muidki selle menetlemist takistavaid puudusi, mida kaebaja kõrvaldanud ei ole. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kaebuses kõrvaldanud ei ole, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. I. le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 17.01.2013 määruses ka hoiatatud (tl 17, 20). 6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik