Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-55008/9 AI generated

2-12-55008/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-55008/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Kinnitada Kohila valla esindaja Kohila Vallavalitsuse ja Moonika Heinmäe vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Moonika Heinmäe kohustub tasuma Kohila Vallavalitsuse arveldusarvele 10802003808002 võlgnevuse 146,70 eurot alljärgnevalt: 48,90 eurot hiljemalt 15.02.2013, 48,90 eurot hiljemalt 15.03.2013, 48,90 eurot hiljemalt 15.04.2013.

Legislator headnote

AI generated

2-12-55008/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Järvela palub koolieelse lasteasutuse seaduse § 27 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista: võlgnevus 85,17 eurot, viivis 23,34 eurot ja viivis 0,022% päevas alates 22.12.2012.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim maximum sum mortgage late objection to debt enforcement amicable debt settlement fixed-sum insurance residual debt
AI generated
2-11-63403/16
november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-63403 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS hagi OB vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248; asukoht: Liivalaia 12, Tallinn 15039); Hageja lepinguline esindaja: Kadri E (XXX); Kostja: OB(isikukood XXX elukoht: XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2012 Kohtuistungil osalesid hageja lepinguline esindaja Kadri E kostja OB RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja OB vahel tsiviilasjas nr 2-11-63403 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja OB tasub kompromissina hagejale Swedbank P&C Insurance AS põhinõude katteks 189,36 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS Swedbank hiljemalt 01.12.2012. 1.2 Kostja OB tasub hagejale Swedbank P&C Insurance AS kompromissina samuti poole riigilõivust summas 38,35 eurot hiljemalt 01.12.2012 hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX AS Swedbank. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 1.3 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-05-2735/1
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi Z. I. (J.) vastu 875,03 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 345,24 krooni ja viivisevõlg 529,79 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.
2-24-16849/11
Kinnitada O. N., C. N. ja A. N. (hagejad) seadusliku esindaja A. N. ja G. N. (kostja) G. N. tasub hagejatele elatist igakuiselt selle kuu eest 25ndaks kuupäevaks alates
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-24-11069/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11069 menetlus ja kinnitada S.A R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-55008 Tsiviilasi Kohila valla hagi Jaan Heinmäe ja Moonika Heinmäe vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kohila vald, hageja esindaja Kohila Vallavalitsus, reg nr 75018851, Kohila, Vabaduse 1, hageja esindaja vallasekretär Ahto Järvela, kostja Jaan Heinmäe, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-x, kostja Moonika Heinmäe, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx-x

Resolutsioon Kinnitada Kohila valla esindaja Kohila Vallavalitsuse ja Moonika Heinmäe vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Moonika Heinmäe kohustub tasuma Kohila Vallavalitsuse arveldusarvele 10802003808002 võlgnevuse 146,70 eurot alljärgnevalt: 48,90 eurot hiljemalt 15.02.2013, 48,90 eurot hiljemalt 15.03.2013, 48,90 eurot hiljemalt 15.04.2013.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada menetlus Kohila valla hagis Jaan Heinmäe ja Moonika Heinmäe vastu kohustuse täitmiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil Kohila Vallavalitsuse arveldusarvele nr 10802003808002 37,50 eurot riigilõivu. Kohila Vallavalitsus tasus 21.12.2012 riigilõivu 75.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Kostjad on L H ja K H vanemad. L H eest on tasumata tasu Kohila Lasteaed xxxxx hoiuja alushariduse omandamise teenuse eest ja toiduraha perioodi veebruar 2009 kuni juuni 2009 summas 74,55 eurot. K H eest on tasumata tasu Kohila Lasteaed xxxxx kohamaks mai 2009 summas 10,62 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Järvela palub koolieelse lasteasutuse seaduse § 27 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista: võlgnevus 85,17 eurot, viivis 23,34 eurot ja viivis 0,022% päevas alates 22.12.2012.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/