2-12-44470/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-44470

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-44470 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind S OÜ hagi OÜ K vastu põhivõlgnevuse 80 263 euro ja viiviste nõudes

87 808,64 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja S OÜ (registrikood xxx, xxx); Hageja seaduslik esindaja VU(isikukood XXX); Kostja OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja SL(isikukood XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja S OÜ ja kostja OÜ K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled lepivad kokku, et käesolev kokkulepe on kompromissileping võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 tähenduses ning kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel kokku 88 308,64 (kaheksakümmend kaheksa tuhat kolmsada kaheksa eurot ja 64 senti) eurot. 2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse punktis 1 nimetatud rahasumma järgmiste maksetena: 2.1. 1 250 XXX 2.2. Punktides 2.1. kuni 2.22. kokkulepitud maksed tasutakse S OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-44470“. 3. Kostjal on õigus käesolevas kompromissi kinnitavas kohtumääruses nimetatud kostja poolt hagejale tasumisele kuuluva rahasumma ennetähtaegselt tasuda. 4. Kostja kinnitab, et ta on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kompromissi mittekohaseks täitmiseks loevad pooled olukorda, kus kostja ei täida käesolevas kompromissis sätestatud rahalist kohustust kokkulepitud tähtpäevaks ja on olnud osalises või täielikus viivituses üle 7 (seitsme) kalendripäeva. 5. Pooled lepivad kokku, et hageja kohustub hüvitama kostjale kõik kahjud, millised tekivad kostjal seonduvalt täitemenetluse alustamisega, kui hageja taotleb täitemenetluse alustamist vastuolus käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse punktis 5 sätestatud tingimustega. 6. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumisel ja selles sätestatud tingimuste täitmise korral puuduvad neil teineteise vastu hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevalt

2-12-44470

2

rahalisi või muid nõuded.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-44470 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist S OÜ-le (registrikood XXX ) hagiavalduse esitamise eest pool 01.11.2012.a tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

S OÜ esitas 01.11.2012.a Harju Maakohtule hagi OÜ K vastu võlgnevuse 80 263 euro ja viiviste nõudes.

Pooled on 30.01.2013.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-12-44470

3

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 01.11.2012.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja Osaühing K; hageja: S OÜ Hagia….“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 000 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik