2-12-26364/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-26364; OÜ Koduliising versus Peeter Ilves; hagi võlgnevuse nõudes; tsiviilasja hind 291,35 € Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aaress Posti 30, Haapsalu, 90504) Hageja esindaja Andrus Post (e-post menetlus@liisi.ee) Kostja Peeter Ilves (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 30 eurot OÜ Koduliising kontole nr 221020191532 Swedbank AS-s, mis laekus OÜ Koduliising kontolt nr 771000802113 AS-s SEB Pank 26.10.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699;

ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Selgitused TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna võlgnevus on kostja poolt tasutud.

Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS §

429 lg 3). Arvestades, et kostja pole hagile vastanud ning arvestades hagist loobumise asjaolusid, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 30 eurot, tuleb see hagejale tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste

Kohtunik