2-10-29937/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-29937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29937 Menetluse ese Nordea Finance Estonia AS hagi P. L. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise kohta Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja Nordea Finance Estonia AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn Harjumaa, esindaja Reelika Tagaväli, Intrum Justitia AS); kostja P. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja v.adv. Karin Antsov) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Nordea Finance Estonia ja P. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale võlgnevuse 8947,46 EUR ja hageja menetluskulud 1193,50 EUR, kokku 10 140,96 EUR.

2.1.Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 10 140,96 EUR, millele lisandub intress 6% aastas, tasub kostja hagejale igakuiste osamaksetena alates veebruar 2013.a. kuni detsember 2017.a. summas 150,00 EUR ja viimane makse jaanuar 2018.a. summas 3363,13 EUR. Kui kostja on tasunud 59 kuud osamakseid tähtaegselt ja täielikult, siis viimase makse (3363,13 EUR) tasumiseks tehakse täiendav maksegraafik.

2.2.Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele Swedbank nr 221016123815, selgitus: Nordea kohtunõue P. L. vastu, viitenumber 09132955338.

2.3.Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 2.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks

2 (3) nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaks või enam osamakset, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissilepingus märgitud võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on hagejal õigus kokkuleppe rikkumise korral arvestada viivist 0,25% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast.

2.4.Kui kostja täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-29937.

Lõpetada menetlus Nordea Finance Estonia AS hagis P. L. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale Nordea Finance Estonia AS (registrikood xxxxxxxx) arveldusarvele nr 17000019152 Nordea Pangas pool riigilõivust 1 438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 01 sent.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 5 (viie) päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Nordea Finance Estonia AS hagis P. L. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes lõpetada.

3 (3) Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 17.juunil 2010 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 17001577198 Nordea Pangas, viitenumber 2900072123, mis on edasi kantud viitenumbrile 2900072699 (tl 86), 45 000 krooni riigilõivu (tl 75).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 22 500 krooni, so. 1 438,01 eurot.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 4.2 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik