Legislator Case Law & Legislation
2-12-120/20 AI generated

2-12-120/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-120/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-120 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 4.veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-120 Tsiviilasi E-S Aktsiaselts hagi Aktsiaselts E vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 78 524,63 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusos...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-120

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 4.veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-120 Tsiviilasi E-S Aktsiaselts hagi Aktsiaselts E vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 78 524,63 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E-S Aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma (Lawin, Niguliste 4, 10130 Tallinn; e-post: rait.kaarma@lawin.ee); Kostja: Aktsiaselts E (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu, e-post: andrus@advokaadid.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada E-S Aktsiaselts (hageja) ja Aktsiaselts E (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale kohtuvaidluse lõpetamise eest hüvitist 5000 (viis tuhat) eurot (edaspidi Kompromissisumma) kompromissi jõustumisest 3 (kolme) tööpäeva jooksul kandes nimetatud summa üle hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Juhul, kui hiljem ilmneb, et nimetatud kompromissisumma osas tuleb hagejal esitada arve ja lisada kompromissisummale käibemaks, siis kohustub hageja esitama kostjale vastava arve ja kostja kohustub sellisel juhul lisaks kompromissisummale tasuma ka kompromissisummale lisanduva käibemaksu. 1.2. Pooled kinnitavad ja avaldavad, et kompromissi jõustumisel puuduvad neil peale kompromissis käsitletud kohustuste teineteise suhtes mistahes muud hageja hagiavalduse aluseks olnud nõuetega otseselt või kaudselt seotud nõuded, st nad on nendest nõuetest käesoleva lepingu alusel loobunud. 1.3. Poolte tsiviilasjas kantud menetluskulude jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-120 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 2 716,25 (kaks tuhat seitsesada

2-12-120

2

kuusteist eurot ja 25 senti) eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

E-S Aktsiaselts esitas 02.01.2012 Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts E vastu 78 524,63 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 23.01.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks.

04.02.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-12-120

3

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Hageja on 19.01.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 5 432,49 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Tsiviilasja number 2-12-120“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 2 716,25 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik