Legislator Case Law & Legislation
2-11-40976/49 AI generated

2-11-40976/49 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-40976/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

2-11-40976/49 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 1(3)

Keywords

AI generated
denial of cost waiver set-off of claims advance on costs excessive court fee cost liability of complainant recovery of collection costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-11-40976 Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ülle Jänes, Margo Klaar Kohtuasi Korteriühistu Pae 11 hagi S K vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.06.2012 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja) Korteriühistu Pae 11 (80017256, asukoht Pae tn 11, Keila), lepinguline esindaja Olga Lomakina, seaduslik esindaja Kalle Aus

Vastustaja (kostja) S K (IK xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Janika Drobot Menetluse liik 16.01.2013, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 25.06.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-11-40976 ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.Vastustaja tasub apellandile põhivõlgnevuse, summas kolmsada kuuskümmend kaks eurot ja seitsekümmend kolm senti (362,73 EUR), igakuiste osamaksetena Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Tähtaeg Summa (EUR) 15.02.2013 60,47 15.03.2013 60,46 15.04.2013 60,45 15.05.2013 60,45 15.06.2013 60,45 15.07.2013 60,45

2(3) 2.2. Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 2.1 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma viivist 0,07% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.3. Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 2.1 märgitud maksete tasumisega viivitamise korral on apellandil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja vastustaja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Korteriühistule Pae 11 peale määruse jõustumist ½ apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, kandes selle Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s. 4. Kummagi poole muud menetluskulud, sh õigusabikulud jäävad selle poole kanda, kes need on seni kandnud. 5. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

S e l g i t u s e d :

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline ise võib esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud 13.01.2012 esitas Korteriühistu Pae 11 Harju Maakohtusse hagi S K vastu võla ja viivise saamiseks. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Harju Maakohus 25.06.2012 otsusega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 87,73 eurot. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

25.01.2013 esitasid Korteriühistu Pae 11 lepinguline esindaja Olga Lomakina ja S K lepinguline esindaja Janika Drobot kompromissilepingu alljärgnevatel tingimustel: 1. Vastustaja tasub apellandile põhivõlgnevuse, summas kolmsada kuuskümmend kaks eurot ja seitsekümmend kolm senti (362,73 EUR), igakuiste osamaksetena Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Tähtaeg Summa (EUR) 15.02.2013 60,47 15.03.2013 60,46 15.04.2013 60,45 15.05.2013 60,45 15.06.2013 60,45 15.07.2013 60,45

3(3) 2. Käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist taotleb apellant TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kummagi osapoole tehtud muud menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad selle poole enda kanda ja neid poolte vahel ei jaotata. 3. Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 1 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma viivist 0,07% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 4. Vastustaja poolt kompromissilepingu p-s 1 märgitud maksete tasumisega viivitamise korral on apellandil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja vastustaja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

25.01.2013 esitas apellant Tallinna Ringkonnakohtule taotluse poole käesolevas menetluses tasutud riigilõivu, s.o 177,82 euro tagastamiseks ja palus kanda selle Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s.

Määruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Korteriühistu Pae 11 palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Taotlus tuleb rahuldada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Korteriühistu Pae 4 tasus 10.08.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072686 riigilõivu apellatsioonkaebuselt 2-11-40976 summas 100 eurot (II kd lk 11). Seega tuleb Korteriühistule Pae 11 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. TsMS § 150 lg 4 lause 3 järgi tuleb taotleja korralduse alusel riigilõiv kanda Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s.

TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

Mare Merimaa

Ülle Jänes

Margo Klaar