2-12-40556/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-12-40556 Väljatrükk

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-40556 Tsiviilasi

H. P. hagi M. P. vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. P., isikukood *, elukoht * Hageja esindaja eestkosteasutus Taebla vald Taebla Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75011300, asukoht Haapsalu mnt 6 Taebla alevik Taebla vald Lääne maakond 90801, e-post vv@taebla.ee Kostja M. P., isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata H. P. hagi M. P. vastu igakuise elatise nõudes, kuna hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei ole esindusõigust.

2. Saata määruse ärakiri hageja esindajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest.

Asjaolud, menetluse käik

H. P. esitas 09.10.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 145 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 23.10.2012. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.10.2012. a. Võlgnik esitas 13.11.2012 nõudele vastuväite. 11.12.2012. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses oli märgitud, et võlgniku vastuväite korral palub avaldaja anda asi üle hagimenetlusse ning pädevaks kohtuks on Pärnu Maakohus. 09.01.2013. a määrusega kohustas kohus esitama hagejal oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis /tlk 20-21/. 23.01.2013. a esitas eestkosteasutus Taebla Vallavalitsus kohtule hagi kui H. P. seaduslik esindaja, paludes M. P.'lt välja mõista H. P.'le 160 eurot kuus alates 01.01.2013. a /tlk 25-27/.

2-12-40556 Väljatrükk

Hagiavaldusele on lisatud Pärnu Maakohtu 23.02.2010. a määrus tsiviilasjas nr 2-09-47848, mille kohaselt on M. P.'lt ära võetud lapsed G. P. ja H. P. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. G. P. ja H.

P. elu korraldab kohtumääruse kohaselt eestkosteasutus so Taebla vald /tlk 28-33/.

Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 226 lg 1 kohaselt kohus kontrollib esindaja esindusõiguse olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul esindajana menetluses osaleda. Käesolevas tsiviilasjas esitas hagiavalduse tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku nimel eestkosteasutus, so Taebla vald. Kohus on kontrollinud esindusõiguse olemasolu ning leiab, et Taebla vallal puudub H. P. esindamise õigus. Pärnu Maakohtu 23.02.2010. a määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47848 on M. P.'lt ära võetud lapsed

G. P. ja H. P. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. G. P. ja H. P. elu korraldamine on nimetatud kohtumääruse alusel jäetud küll Taebla valla ülesandeks, kuid eeltoodu ei anna Taebla vallale H. P. esindamise õigust. Samuti ei ole H. P. üle seatud eestkostet ega määratud talle eestkostjat. TsMS § 226 lg 2 p 1 kohaselt esindusõiguse puudumise tuvastamise korral võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei olnud esindusõigust hagi esitamisel. TsMS § 423 lg 1 p 9 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata H. P. hagi M. P. vastu igakuise elatise nõudes, kuna hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul, so Taebla vallal ei ole H. P. esindusõigust. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohtule teadaolevalt on M. P. esitanud Pärnu Maakohtule avalduse hooldusõiguse piiramise lõpetamiseks (tsiviilasi nr 2-11-27765), milles asja lõpetav kohtulahend ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Seega ei ole vaidlus hooldusõiguse piiramise lõpetamiseks käesolevaks hetkeks lõppenud. Kohus juhib eestkosteasutuse tähelepanu, et käesoleval ajal kehtiva perekonnaseaduse § 120 lg 1 kohaselt on lapse seaduslik esindaja hooldusõiguslik vanem. M. P.'lt on ära võetud tema lapsed G.

P. ja H. P., kuid ei ole ära võetud vanema õiguseid (2010. a kehtinud perekonnaseaduse alusel tehtud lahendi kohaselt) ning ka käesoleval ajal kehtiva perekonnaseaduse alusel ei ole piiratud M.

P. vanema õiguseid perekonnaseaduses sätestatud korras. Seega kui M. P. avaldus hooldusõiguse piiramise lõpetamiseks jäetakse kohtu poolt rahuldamata, tuleks eestkosteasutusel kaaluda käesoleval ajal kehtiva perekonnaseaduse alusel vanema õiguste piiramist ja eestkoste seadmist alaealise isiku üle. Kui alaealise isiku üle on seatud eestkoste ja talle on määratud eestkostja, on eestkostja PKS § 179 lg 1 kohaselt eestkostetava seaduslik esindaja ja tal on õigus esitada kohtule hagiavaldus eestkostetava huvide kaitseks. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 alusel võib esitada määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik