2-12-33110/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-33110 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Jelena Elmik’u vastu laenuvõlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1289,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Kreutzwaldi 4, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Hiie (isikukood *; epost: *); Kostja: Jelena Elmik (isikukood *, elukoht: *; e-post: *). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ITM Inkasso OÜ ja kostja Jelena Elmik’u vahel 30.01.2013. a kirjalikult sõlmitud ja kohtule esitatud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja Jelena Elmik kohustub tasuma hagejale ITM Inkasso OÜ-le põhivõlgnevuse 1108,61 eurot, inkassokulud 57,35 eurot, hagiavalduse esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivise 42,35 eurot, alates hagiavalduse esitamisest sissenõutavaks muutunud viivised 15,08 eurot, riigilõivu 75 eurot (s.o ½ hageja poolt tasutud riigilõivust) ning õigusabikulud 100 eurot, kokku 1398,39 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot 39 senti) eurot alates 15.02.2013. a kuni 15.03.2015. a igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks 50 (viiskümmend) eurot ning viimase osamaksena 15.04.2015. a 98,39 (üheksakümmend kaheksa eurot 39 senti) eurot. 1.2. Kostja Jelena Elmik kohustub kõik käesoleva resolutsiooni punktis 1.1. toodud summad tasuma ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr *, selgitusega Jelena Elmik, kompromiss tsiviilasjas 2-12-33110. 2. Hageja ITM Inkasso OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-12-33110 esemeks olevatest õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ITM Inkasso OÜ-le (arveldusarve nr *) ½ tasutud riigilõivust, s.o 75 (seitsekümmend viis) eurot.

2

3.1. Riigilõivu summas 45 eurot tasus ITM Inkasso OÜ 22.08.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr * viitenumbriga *, selgitusega: valduse eest jelena elmik * vastu. 3.2. Riigilõivu summas 105 tasus ITM Inkasso OÜ 31.10.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr * viitenumbriga *, selgitusega: riigilõivu juurdemakse ITM vs J.Elmik ts nr 2-12-33110 (viitenumber *). 4. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 5. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ½ riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses oli OÜ ITM Inkasso maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jelena Elmik’u vastu võla nõudes. Kohus tegi 06.09.2012. a määrusega võlgnik Jelena Elmik’ule makseettepaneku võla tasumiseks, mis on võlgnikule kätte toimetatud 10.09.2012. a. 17.09.2012. a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 01.11.2012 esitas hageja OÜ ITM Inkasso kohtule hagiavalduse Jelena Elmik’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.11.2012. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. 30.11.2012 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, soovides sõlmida hagejaga kompromiss. 30.01.2013 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi:

KOMPROMISSILEPING Käesoleva kompromisslepingu on sõlminud hageja ja kostja, edaspidi koos ja ühiselt nimetatud pooled. Võttes arvesse, et: – ITM Inkasso OÜ on esitanud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes; – kostja tunnistab hagi õigeks; soovivad Pooled lahendada vaidluse kompromissi teel vastavalt TsMS §-le 430.

Pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-33110 lõpetada kompromissi teel. 2. Kostja Jelena Elmik kohustub tasuma hageja ITM Inkasso OÜ-le 1398,39 eurot, so 1108,61 eurot põhivõlgnevuse katteks, 57,35 eurot inkassokulude katteks, 42,35 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised, 15,08 eurot alates hagiavalduse esitamisest sissenõutavaks muutunud viivised, 75 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 100 eurot õigusabikulude hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt: 1. 15.02.2013 50 eurot

3

2. 15.03.2013 50 eurot 3. 15.04.2013 50 eurot 4. 15.05.2013 50 eurot 5. 15.06.2013 50 eurot 6. 15.07.2013 50 eurot 7. 15.08.2013 50 eurot 8. 15.09.2013 50 eurot 9. 15.10.2013 50 eurot 10. 15.11.2013 50 eurot 11. 15.12.2013 50 eurot 12. 15.01.2014 50 eurot 13. 15.02.2014 50 eurot 14. 15.03.2014 50 eurot 15. 15.04.2014 50 eurot 16. 15.05.2014 50 eurot 17. 15.06.2014 50 eurot 18. 15.07.2014 50 eurot 19. 15.08.2014 50 eurot 20. 15.09.2014 50 eurot 21. 15.10.2014 50 eurot 22. 15.11.2014 50 eurot 23. 15.12.2014 50 eurot 24. 15.01.2015 50 eurot 25. 15.02.2015 50 eurot 26. 15.03.2015 50 eurot 27. 15.04.2015 98,39 eurot

3. Hageja ITM Inkasso OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-12-33110 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 4. Kostja Jelena Elmik kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr * ja makse selgitusse märkida: Jelena Elmik, *, kompromiss tsiviilasjas 2-12-33110. 5. Käesolevas Kompromissis nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte kanda. 6. Käesolev Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtud Kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Käesolev komrpomiss on sõlmitud kahel lehel. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad pooled: 1. Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus pooltevahelises vaidluses; 2. lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse tähtaega 5 kalendripäevani määruse määruskaebusele kättetoimetamisest alates; 3. tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 75 eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr *.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

4

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 30.01.2013. a sõlmitud kompromissiga pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevani.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kompromisslepingu punktis 5 leppinud kokku, et kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda. Seega jäävad kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 150 eurot /tlk 7, 31/.

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb ITM Inkasso OÜ-le tagastada ½ tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik