Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-12-5072/34 AI generated

2-12-5072/34 · 2-12-5072/34 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-5072/34
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

2-12-5072 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-5072 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani hagi Swedbank AS-i, Osaühingu TA (likvideerimisel), E OÜ ja MPvastu solidaarselt kahju summas 575 204.83 euro, viivise 108 516.71 euro ja lis...

Headnote / Official Regeste

AI generated
2-12-5072 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-5072 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani hagi Swedbank AS-i, Osaühingu TA (likvideerimisel), E OÜ ja MPvastu solidaarselt kahju summas 575 204.83 euro, viivise 108 516.71 euro ja lis...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-5072/34

2-12-5072

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-5072 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi S (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani hagi Swedbank AS-i, Osaühingu TA (likvideerimisel), E OÜ ja MPvastu solidaarselt kahju summas 575 204.83 euro, viivise 108 516.71 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 575 204.83 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts S (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Andres Tootsman (postiaadress Roseni 7, 10111 Tallinn, elektronpost andres.tootsman@haldur.just.ee) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Toom (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, Roseni 7, 10111 Tallinn, elektronpost menetlus@mklaw.ee) Kostja I Swedbank AS (registriood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, elektronpost t.viilup@phlaw.ee) Kostja II Osaühing TA (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus

2-12-5072

2 Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, elektronpost margus.poola@lextal.ee) Kostja III E OÜ (registrikood XX, asukoht XXX) Kostja III seaduslik esindaja ja kostja IV MP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-5072 seoses hageja hagist loobumisega. 2. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist aktsiaseltsile S (pankrotis) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 8947.63 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kostjad ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e- toimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-5072, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts S (hageja) esitas 03.02.2012 Harju Maakohtule hagi Swedbank AS-i (kostja I), Osaühingu TA (likvideerimisel, kostja II), E OÜ (kostja III) ja MP(kostja IV) vastu solidaarselt kahju 575 204.26 euro, viivise 108 516.71 euro ja lisanduva viivise nõudes.

21.01.2013 esitasid hageja ja kostja Swedbank AS kohtule ühise avalduse. Avalduses hageja loobub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel hagist Swedbank AS-i vastu. Swedbank AS kinnitab avalduses, et ei oma vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

22.01.2013 esitas hageja ja kostjad E OÜ ja MP kohtule avalduse. Avalduses hageja loobub TsMS § 429 lg 1 alusel hagist kostjate E OÜ ja MP vastu. Eeltoodud kostjad kinnitavad avalduses, et ei oma vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

04.02.2013 esitasid hageja ja kostja Osaühing TA (likvideerimisel) kohtule ühise avalduse. Avalduses hageja loobub TsMS § 429 lg 1 alusel hagist Osaühingu TA (likvideerimisel)

2-12-5072

3 vastu. Osaühing TA (likvideerimisel) kinnitab avalduses, et ei oma vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

04.02.2013 esitas hageja taotluse hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avaldused ning kostjad ei vaidle sellele vastu. Samuti on kostjad teatanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt (TsMS § 429 lg 3). Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS § 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Osaühing Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483) on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS- is, viitenumber 2900072123, järgmised riigilõivu osamaksed: XXX Kokku on hageja käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 17 895.26 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 8947.63 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda aktsiaseltsi S (pankrotis) arveldusarvele.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kostjad on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega jäävad menetluses kantud menetluskulud neid kulusid kandnud poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

2-12-5072

4 menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik