2-12-52045/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 4.veebruar 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-52045 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 793.95 eurot Menetlusosalised Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:jurist@julianus.ee Kostja: Tanel Saks xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Tanel Saks’alt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 793 (seitsesada üheksakümmend kolm) eurot ja 95 senti.

TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-52045 kannab Tanel Saks, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 507 (viissada seitse) eurot ja 60 senti.

2 Edasikaebamise kord Tanel Saks’al on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmis kostja 31.08.2005

AS-ga Elisa liitumislepingu nr.1508529 telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Pooled olid lepingus kokku leppinud viivise määras 0,15% tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest.

Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, loovutas AS Elisa oma nõude kostja vastu 3.10.2011 hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodil 29.12.2009 kuni 5.12.2012 summas 638.38 eurot.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla 397 eurot ja samas ulatuses (so 396.95 eurot) viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 18.01.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

TsMS § 174 -1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust 220 eurot ja õigusabikuludest 287.60 eurot.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Anne Randjärv